歴史認識問題について - すちゃもく雑記 2nd

http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20081215/p1とかhttp://blog.sakichan.org/ja/2008/12/15/not_issues_on_the_interpretation_of_histとか。 学術的には分かる。東氏の議論に沿って主張すればこうなる。 A.いまの日本社会に、東浩紀は批評家の責任を果たすべきだと断言するひとと、そのような責任はないと断言するひとがそれぞれかなりのボリュームでいるのは事実である（この場合の批評家の責任は例）。 B.ポストモダニズム系リベラルの理論家は、「公共空間の言論は開かれていて絶対的真実はない」と随所で主張している。 C.だとすれば。ポストモダニズム系リベラルは、たとえその信条が私的にどれほど許し難かったとしても、東浩紀は批評家の責任を果たすべきだと断言するひとの声に耳を傾ける、少なくともその声に場所を

[comzoo]

“東氏はもちろん、批評家という肩書きの影響力を知っていてなお、ポストモダンの世の中では批評家なんてたいしたことありませんよと言うと思われるので、更に虚しくなる。” そうそうそれ