なぜモダニズム建築は壊されてしまうのか。専門家・松隈洋が語る、いま私たちに問われていること

なぜモダニズム建築は壊されてしまうのか。専門家・松隈洋が語る、いま私たちに問われていること丹下健三による代表作のひとつ、旧香川県立体育館（通称「船の体育館」）の解体が進んでいる。なぜこのようなモダニズム建築は壊されてしまうケースが相次ぐのか。その背景と、モダニズム建築を守るために必要なことを近代建築史の専門家である神奈川大学教授・松隈洋と考える。 聞き手・構成＝東留伽・橋爪勇介（編集部）

[takashiski]

金の話がない、解散。日本では明確に寿命が発生するから、建て替えたり入れ替えたりできない組み方してるなら解体される宿命

[weatheredwithyou]

「なぜモダニズム建築は壊されてしまうのか」というタイトルなのに壊される理由を書いてないのはなあぜなあぜ？

[cinq_na]

口出すだけで金出さない人間ほど邪悪な物は無い。そりゃ68歳なら日本の未来とか真面目に考える気も無いんだろうけど。

[hanninyasu]

出たよ。「儲からないなら不要」。病院の救命救急センターも儲からないから部門ごと閉鎖される。金、儲け、利益。それ以外考えられない人間たちのおかげで世の中は正しくなってしまった。

[cinefuk]

都心に容積率の低い（無駄な）不動産を持ち続けることを、株主は許さない。福岡でもそうした事情で、優れたデザインでありながら"無駄"のあるビルがいくつも解体され、ガラスで装飾された四角いビルに建て替えられた

[kimioki]

これも日本中で起きている根拠に乏しい耐震性や老朽化を理由とした強制的な解体。解体費用だけで8億5000万円。いずれにしても、どうせ壊れるだろうから南海トラフが起きた後でも良かろうもんを。自民党族議員の賜物。

[poko_pen]

旧香川県立体育館だけを書くと思ったら、原宿駅とか書くのか（しかも結論無い）。原宿駅は外見の見た目だけで内部は狭くて使い勝手が悪かったし、常駐する駅員からも不評だったみたいだから、今のになって良かったよ

[gabill]

“もう二度とつくれない建築であり” 今作ったら違法になる安全性なのかな

[Hi-Rossy]

文化財の価値は、現在の資産価値では測れない。いまの多数派に見えない価値を、未来へ残すために専門知がある。多数決で決める前に、私たちは「何を失うのか」を知らなければならない。

[maketexlsr]

「法隆寺も平等院も焼けてしまって一向に困らぬ。必要ならば、法隆寺をとりこわして停車場をつくるがいい。我が民族の光輝ある文化や伝統は、そのことによって決して亡びはしないのである。」

[mohri]

香川県って丹下健三によく建築を頼んでたんだな

[charun]

貧乏にされた上、豊かな文化も破壊従ってるんじゃない？文化を平坦でつまらなく、世界どこでもいっしょにしようとしてる。それがSDGs

[takanq]

旧香川県立体育館に関しては民間資金を活用したホテルとしての再生も提案されてたけど、県側が具体性がないと無視していた経緯があるので、単純に金が無いという問題だけではない。

[salar_de_uyuni]

そら建設屋が儲からんからじゃ

[Ayrtonism]

金がないと残せない、は一方の正義だけど、それを全てにしちゃうといかにも貧しいのも事実。重文にしたのは「金があろうがなかろうが残さないといかん」からでしょ。両取りで上手くやっていくしかない。

[the_sun_also_rises]

旧香川県立体育館が貴重な建築物であることは事実。できれば保存してほしいとも思う。だがその保存には資金が必要でありそれは税金で賄う必要がある。当事者の香川県民が費用負担できないと考えたならそれを尊重する

[deep_one]

建築基準が厳しくなったから？

[rdlf]

タイトルに「なぜ」とあるけど、本文にそれがない。守る仕組みがないとかって話があるけど、お金をかけて壊す理由があるわけで（多分耐震関係）その辺りの深掘りしてくれ。

[ukn]

日本の建物はどんどん新しくなるな。ヨーロッパもアメリカも100年くらい建ってるボロいビルいっぱいあるイメージ。

[nandenandechan]

モダニズム建築建築って事は古いんでしょ？利用率が低くて、修繕費がかさむ建物は仕方ないのでは？今や古いデザインだし、建物はアートだけじゃないからね。文化的な価値があるなら保存は大切だとは思う。未読。

[shoot_c_na]

けっきょくは耐震基準でしょ？今の基準では強度不足で、モダン過ぎて耐震工事の手が入りにくい(形状とかコストとか)で、壊した方が安い、んでしょ？そこは諦めようよ

[ad2217]

いつの時代の建築物でも残るものは僅かである。建築物に限らず本とかも消えて行くものだ。特に、巨大なものはそうそう保存出来まい。

[kshtn]

船の体育館に限って言えば「体育館として使いにくい」んだよ

[bkyo]

ジャッドは最初から保存を設計に埋め込んだ。モダニズム建築は簡素さを志向した結果、永続性とトレードオフになった。式年遷宮型か保存単位型か、最初に選ばないと中途半端な簡素さは時間に負ける。

[dddcic]

2000年以前の建物なんてアスベストは使ってる、断熱性能は低い、耐震性能はないから建て替えたほうが絶対いい

[bad-movie-guy]

このタイトルだけじゃ壊される理由を内容に含める必要は生まれないでしょ。この「なぜ」は「なぜ！」

[sskjz]

難しい問題だけど、できれば国が面倒見れるようにしたいよね、という話じゃないのかなぁ。

[confusion8]

寒冷で天災も少ないヨーロッパの建築技術を移植しただけのモダニズム建築が、日本の環境で永続性を勝ち得るわけがないだろと思うけど。建築家という人種はどうしてこうも傲慢なのかね

[mventura]

保守か新自由主義か。日本は保守政権で国民もそうかと思われがちだが、実際には（自民党含めて）かなりの新自由主義。

[Gelsy]

モダニズム建築が目指していたのはインターナショナル・スタイルすなわち地域性や時代性にとらわれない普遍的なものだったわけなので、逆に言えばいつ壊されても文句言えん

[sirensiren]

こういう建物の保全の話は何で取り壊す話が出てきてから反対を始めるのかといつも思う。そんなに大事なら老朽化が進んでると思ったら計画がないうちに動き始めるべき。ロビー活動とか、寄付金集めとか

[yamuchagold]

金の話がない、のはわかったけど耐震性能の話もないね。

[anonymighty]

反体制「ハコモノ行政やめろ！」「税金で儲からない建物建てるな」「コンクリートから人へ！」で、今は「国は文化を残せ！美術や建築を守れ」　ですか。天下り団体が管理して税金で守ってたほうがよかったんじゃ？

[me-tro]

コストもそうだけど、保守しづらく、使いにくいんでしょ。さらに体育館となれば令和の機能要件とのミスマッチがきつそう

[kenjou]

古い建物は維持するだけでかなりコストがかかるし、使う人にとっては不便だしで、現実的に考えると残すメリットは乏しいのだろうね。建物って基本は実用品なわけだし。

[el-bronco]

はてブ新自由主義がすごいな。維新に入れてそうなヤツばっかり

[manatus]

建築が美術技術歴史土地所有者利用者の複合なら、誰が今回声を上げているのか。建築界だけならつまりはそういうことなんだろう。あと、モダニズム建築以外は壊されないみたいに読めるが根拠あるんか

[gui1]

丹下の東京都庁ビル。雨漏りひどくて補修に毎年50億円を使っている。民間ならとっくに建て替えているレベルなんだと(´・ω・｀)

[kanibasami77]

その構造物が持つ意味や意義や歴史をこれからの日本を支えていく層が知らない(教えていない)または今の時代から見て価値が薄いんだったら仕方のないことでしょ。