GroongaとElasticsearchの転置索引の違いと更新反映速度について - CreateField Blog

はじめに こちらの記事では、GroongaとElasticsearchの単純な検索性能、更新性能、 ディスク使用効率を比較しました。 その結果では、Groongaの検索速度がElasticsearchよりも数倍ほど速く、Elasticsearchの更新速度がGroongaよりも数倍ほど速かったです。 なお、前回の記事では、Elasticsearchでフレーズ検索がされていなかったり*1、punctuation、whiespaceが転置索引に入っていなかったため、追加検証結果を追記しています。 シーケンシャルなスクリプトではGroongaの更新速度のほうが遅かったですが、これは、GroongaとElasticsearchが利用しているLuceneの転置索引の作成方法や管理方法の違いによるものです。 Groongaにおける転置索引 Groongaでは、即時更新に強く更新にかかる処理コストが低く

[naoa_y]

記事書きました。

[ktaroooooou]

“の後、フラッシュという処理が走るようです。フラッシュっていうのはマージと違って、新しくセグメントを作ってインデックスすることみたいです。 この状態では、ディスク上の転置索引が断片化し検索性能の劣化が

[sonots]

hmhm