官僚の委員会答弁禁止は国会空洞化につながる

品木ダムで稼働する浚渫船(9月30日) 久しぶりに集中して八ッ場ダムレポートを書いた。写真と一緒に、来週公開するのでお待ちいただきたい。さて、昨日は気になる新聞記事が目に留まった。いまや巨大化した民主党の選挙・国会対策を自在に操る小沢一郎幹事長が、国会の委員会において官僚が政府参考人として答弁することを禁止することで「政治主導」をアピールするというもの。たしかに選挙に関しては小沢氏の右に出る者はいないが、「政治家同士が議論することで国会活性化につなげたい」というのは、ずばり国会空洞化につながる。何とか考え直してもらいたい。 [新聞記事] 委員会での官僚答弁を“禁止” 小沢氏、政治主導アピール 民主党の小沢一郎幹事長は１日午後、神戸市で記者会見し、国会の委員会審議で閣僚に代わって官僚が「政府参考人」として答弁を行う国会審議の官僚依存を改めるため、今月下旬に召集見通しの臨時国会で、国会法の改正

[ardarim]

国会で平然とシラを切ったり嘘八百を並べたり。虚偽答弁は罰則化すべき。

[sarutoru]

>国会法を改正するなら「虚偽答弁を禁止」する方がずっといい

[takunama]

"「官僚答弁が禁止」されていたら、私たちは共謀罪を止めることは出来なかっただろう" "官僚の作文を読んでいるぐらいなら、それは官僚に答弁させて、政治家としての判断や課題整理をきちんと出来ればいい"

[Kuantan]

＞「官僚答弁の禁止」で喜ぶのは、政治家ではなく官僚の方ではないか。

[bellbind]

"勘違いやポカミスではなくて、官僚たちは平気で国会の場で嘘をつく。"

[onigiri_srv]

同感だなぁ。官僚を上回る“部分”があればそれで十分。これではハードル上げすぎだと思いますよ。

[tokyocat]

《「官僚答弁の禁止」で喜ぶのは、政治家ではなく官僚の方ではないか》

[mustelidae]

「大臣が省の事務すべてを把握している」というお約束の非現実性を考えてみても、正しい指摘だと思う。