エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「放射能漏れ」は誤用なのか - ソフトウェア開発したい日記
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「放射能漏れ」は誤用なのか - ソフトウェア開発したい日記
最近耳にする「放射能漏れ」という言葉. 同時に,「放射能は漏れない」「正しくは放射性物質漏れ」とい... 最近耳にする「放射能漏れ」という言葉. 同時に,「放射能は漏れない」「正しくは放射性物質漏れ」といった誤用の指摘もよく耳にします. 放射能は,goo辞書によれば 「放射性元素の原子核が自然に崩壊して放射線を出す性質。また、その現象。」 とのこと.「放射線を出す能力」なんて表現も聞きます. したがって,「放射能が漏れる」とは 「放射線を出す性質・現象・能力が漏れる」ということで,ちょっと変な気も. しかし放射性物質は自発的に放射線を出すため, 「放射性物質が漏れる」=「放射線を出す性質・現象・能力が漏れる」=「放射能が漏れる」 と考えても別におかしくない気がします. 一方で,昨年の放射線に関する講義ノートを読み直すと, 「放射能」は「壊変率」と定義されていました. 「放射能漏れ」はともかく「壊変率漏れ」はすごい違和感です. 「高放射壊変率物質漏れ」とかかな.なんか変. 「放射能漏れ」が用いら