消費増税は何のため・失われた20+α年 - 経済を良くするって、どうすれば

財政収支の指標としては、プライマリーバランスがよく使われるが、それに限られるわけではない。GDPの部門別勘定における「貯蓄(純)」も、実態を知るために、とても貴重なものだ。そこから見えるのは、デフレと本物の財政危機をもたらしたのは、消費増税を中心とする緊縮財政だったという、やるせない事実である。消費増税自体が目的ではなく、手段だとすれば、一体、何のために行うのか、よく考えるべきだろう。 ……… そもそも、貯蓄(純)とは、プライマリーバランスを算出する下地になるものであり、これに「資本移転」、「固定資本形成」等の増減を調整した上で、利子の受け払いを差し引いたものだ。ざっくり言えば、財政収支から公共事業を除いたイメージである。公共事業は、国債で賄うとしても、インフラの実物資産が残り、次世代の便益にもなるから、これを除いた収支にも十分な意味がある。 意外にも、貯蓄(純)は、1997年に消費増税を

[shibusashi]

『この1997年度には、消費増税だけでなく、特別減税も廃止し、社会保険料を上げ、公共事業まで削減して、12兆円ものデフレ圧力をかけたが、こうした度外れた緊縮財政を焦って打つ必然性は何もなかったのである』

[ametori]

高齢化が進めば潜在成長率は下がる。時間が敵に回ってることを理解してないため結論があらぬ方向へ。

[Baatarism]

1997年は一般政府では財政黒字だったのに、消費増税をはじめとする大緊縮政策を行なったため、日本経済も財政もメチャクチャになったという話。財務官僚はインパール作戦の牟田口廉也並みの大馬鹿者ですね。

[grdgs]

結局前回の消費増税は法人減税のためでしたね。現政権のままでは8→10%もまたそうなりますよ。

[hogeez]

戦後最悪の総理大臣、橋本龍太郎