生成AIについて考えていること - smasato.log

生成AIが爆速で実用的になっている最近、考えていることを記録しておきます。 この記事のすべては2025年2月27日時点での個人の見解です。 最終的なボトルネックは、すべて人間になると思います。生成AIを使えば爆速（人間比）でクソデカPRを量産できます。現状の延長線で考えると、AIはどんどん妥当なPRをつくるようになるでしょう。そうなると、そのPRをレビューする人間がボトルネックになります。人間はそんなに爆速でコードレビューできないからです。結局、AIが妥当なクソデカPRを量産できても、人間のコードレビューが追いつかないので、AIにあえて小さなPRをゆっくりつくってもらうという本末転倒な状況になるのではないか？と思っています。 しかし、そんな既存の固定観念を破壊して、「AIのコードレビューが『LGTM』と判定するならもうそれでいいんじゃないか？」という考え方にアップデートできれば、そのボトル

[atsuskp]

SEO界隈ではすでに深刻な事態になっていて、生成AIが書いた文章の精査が追いつかない。…ならまだしもそもそも精査する気がない輩が大量発生中でカオス

[khtokage]

現代社会の複雑さから発達障害や学習障害等が新たな「障害」となったように、AIインフラが前提の時代にはAIと適切にコミュニケーション出来ない事が「障害」になったりするのかなー… となんとなく考えたりします

[misshiki]

“理想的には仕組みをつくることがメインの仕事であってほしいですが、現実的にはその仕組みをつくるよりも、人間同士の調整・合意形成のような泥臭い作業に時間を取られることが多くなるのではないか”

[bohemian916]

AIのコードをレビューする能力が必要。今は皆自分でコード書いてたのでその能力があるが、自分で書かなくなるとその能力が身につかない。結局、人間の学習スピードがボトルネックになる気がする

[Eiichiro]

将棋のレーディングは人間3000に対して、AI7000とかになっているが、将棋界はなくならなかった。 すべての経済活動は人間活動の射影なので、人がボトルネックになる。で合ってる。むしろボトルネックが価値になる。

[hagetenai]

「人間同士の調整・合意形成」を「泥臭い」と表現しているのも今のうちだけだろうな

[zZwIwl]

プログラムほぼできない自分としては大歓迎なんだけど、合ってるのか全然わからん人が使うのはどうかと思う。

[xsde]

生成したコードがなにか社会的な損失を与えた時の責任の取り方をどう考えているのだろう。AIベンダーは責任とらないよね。

[ug48]

納得しました。

[kei_1010]

そういう意味では俺はコードレビューなんてしないで「動いてるからヨシ！」で普通にAI生成ソフトを使ってるからボトルネックになってない。問題はR1 32B + Roo Codeだとまともに動かないので、細かい介入が必要な点。

[atsushieno]

コンパイラが生成するコードを1命令ずつ検証するようなことは今はやっていないわけだしな（そして今はそれができる人自体が限られてきている）

[btei]

グランドデザインする人

[uotocs]

ボトルネックが人類なのはそうなるかも