反トランスのレトリック解説とメディアの問題【トランスジェンダーと陰謀論②】

このページは「トランスジェンダーと陰謀論」についてまとめた記事の「PART2（後編）」です。「PART1（前編）」から読むのをオススメします。 差別や陰謀論でよく使われるレトリック 「PART1（前編）」では、「トランスジェンダリズム」という言葉を中心に、トランスジェンダーと陰謀論の事例をざっくりと紹介しました。次から次へと飛び出す主張に整理がつかないかもしれません。しかし、案外と中身はワンパターンです。 すでに何度か触れていますが、反トランス論者の用いる「“トランスジェンダリズム”」という言葉自体が「レトリック」なのですが、これらの主張の多くはさらに細かい「レトリック」を駆使しています。「レトリック」とは、言語的な技巧のことです。詭弁のような論法であり、誤謬とも言えます。そしてその「レトリック」は使い古されたもので、すでに過去に別の差別で用いられた論法を流用しているだけです。 そのいくつ

[uss267]

こちらは具体的にどんな論法が使われているかの方で、知識理解は前編参照。併せて読むとより理解が深まる。(あと、詭弁解説なので他の話題にも有益なのでは) 興味あるけど忙しいなら最終項目だけ読むのがおすすめかな

[frothmouth]

“フェミニストというほどではないにせよ、教育や育児熱心な人が反トランスの沼に浸かっていくのも珍しくありません。“ステファニー・デイヴィス・アライ”という育児ブロガーだった女性は、自身の教育信念からイギ