CA1856 – 近年の図書館史（単館史）編纂の傾向 / 長尾宗典

＊図書館名の後の括弧内の数字は、文献注の番号と対応する。 2．主要単館史の分析 2.1 単館史の構成要素 2000年以降に刊行された単館史のなかで主なものを取り上げ、それらがどのような要素から構成されているかを筆者が目視で確認し、項目化して分類の上まとめたのが表である。 各項目の判断基準は次のとおりである。 「通史」…その図書館の歴史について、まとまった文章で叙述されているかどうか。ただし、年表のみの場合や、コラムだけの場合を除く。 「写真図版」…図書館の外観や閲覧室等の写真が掲載されているかどうか。 「規則文書」…図書館の設置根拠となる法規や活動計画、資料収集方針などの文書が巻末などにまとめて掲載されているかどうか。 「人事」…歴代館長等の記載があるかどうか。歴代職員、図書館協議会等の委員の名簿が掲載されている場合も含む。 「館内図」…館内平面図の掲載があるかどうか。資料編として巻末に

[stkysm]

泣いた。「『図書館年鑑』等に記載されている図書館の刊行物のなかで、2000年以降に発行された単館史と思われる資料のうち十数点が、国立国会図書館に所蔵されていない」でさらに泣いた

[waterperiod]

この一文を読んだだけですぐ自館の図書館史（単館史）が編めそうな妄想に陥る不思議。それはともかく図書館の皆さま、自館史を刊行したら是非NDLへ納本を！灯台下暗し。

[librarius_I]

今後の公共図書館史研究ではまず参照すべき記事でしょう。「発行館以外での所蔵が確認できない単館史」の存在は重要な指摘と思います。

[kitone]

大根！大根！

[maimai921]

灯台元暗し

[min2-fly]

超意外なことに同志社図書館史が単行書としてないっぽいことに昨日気付いたので今後さっそく参考にする事態がないとも限らない

[tsysoba]

これも一種の灰色文献か…