読書メモ：『現代思想入門』 - 道徳的動物日記

現代思想入門 (講談社現代新書) 作者:千葉雅也 講談社 Amazon 大学生から大学院一年生の頃までのわたしはいっちょまえに「哲学」や「思想」に対する興味を抱いており、哲学書そのものにチャレンジすることはほとんどなかったが、様々な入門書は読み漁っていた。現代思想については難波江和英と内田樹による『現代思想のパフォーマンス』でなされていた紹介をもっとも印象深く覚えており、次点が内田樹の『寝ながら学べる構造主義』や竹田青嗣の『現代思想の冒険』。個別の思想家についてはちくま新書の『〜入門』やNHK出版の『シリーズ 哲学のエッセンス』を読んでいたが、とくに後者についてはあれだけ何冊も読んだのに一ミリも記憶が残っていない。そして、修士論文を書くために英語圏の倫理学や政治哲学の本をメインに読むようになってからは現代思想に対する興味はすっかり薄れて、以降ほとんど触れなくなってしまった。 千葉雅也による

[takehiko-i-hayashi]

『現代思想に基づいてしようとわたしが思うためには、他の考え方に比べてのドゥルーズの思想の利点や有効性を論じてもらわなければならないのだ』ああこのポイントすごく良くわかる。とても共感する

[esbee]

日本のインテリの大多数は、前提として造反有理！なんだろうなと。いや、私もそうだけど、でもそれでは大衆と乖離するのは当たり前だよなあ

[wuzuki]

私も読んだ。入門書としては易しくないよね。私も思想への興味は学生時代ほどはないけど、社会人になったことが大きいのか、トレンドの問題か。/ ベンジャミンとともに文芸部にいて、内田樹読んでた頃懐かしいな。

[kimihikohiraoka]

フーコーが『性の歴史　Ⅰ　知への意志』で論じた、道徳を権力の作用や配分の問題と捉える視点は、道徳という問題を考える上では絶対に欠かせないと私は考える。それは道徳の暴力性を反省する契機を与えてくれる。

[maeda_a]

“「精神分析が間違っていることなんてとっくの昔に判明したし、ソーカル事件も起こったし、フランス現代思想がデタラメだなんてことはもうわかりきっているんだ！」と騒ぐ不届き者が多々存在している” ww

[donovantree]

> 秩序を守ることを重視していたり多数派であることや権威をそれ自体では悪いと思わない人　そういう人は普通「保守」と呼ばれます。保守の人に「現代」思想が必要ないのは当然の帰結ですね。

[finefinethankyou]

前に千葉雅也さんの本読んだ時の印象と同じだ。急に飛躍するからついていけない。しつこいくらい遅々とした展開を求めて読むのに “ふつうの読者ってこの程度の議論に同意したり説得されたりしてしまうの？？”

[daaaaaai]

気になっていた本だけれど、書評がよすぎて買わなくていいかな・・・と思えてしまった。

[turanukimaru]

現代思想には「何故それがそれ以外の何物でもないと言えるのか？」がないのでアリストテレス主義者の私には全く分からない。ところで「人生を変える」は胡散臭いので「人生を取り戻す」くらいの煽りが丁度いい気がす

[tick2tack]

心理学好きなので精神分析がどう擁護されてるのか興味ある。/　引用部分、バイアスの話をしてるのだと思うが "秩序を守ることを…異端であるのだ" は難癖では

[lcwin]

現代思想ってあっしにはよくわからないのですが、孔子や老子や釈尊やキリストやムハンマドが語る正義や道徳とその弊害に対してどこまで新しさと納得をもたらすかをもうちょっと知りたくはある

[repon]

ななしでいることの限界

[Cald]

ホワイトヘッドは触れられもしないんだろうなって思ってる

[akymrk]

“「人生が変わる哲学。」は明らかに誇大であるしこのキャッチコピーを考えた担当者は恥を知ったほうがいい”"現代思想を「ライフハック」""「レトリックに振り回されずに読もう」というアドバイス""冬の時代"

[yhaniwa]

「主流派の価値観を護符することのなにが問題なのか？」の後に「現代思想は多数派の感性にすっかり適合した「無難」なものになっている」は少し整理のいる突き合わせのように思う。

[utibori1]

この本、ずっと気になっていて買おうか迷っている。990円の価値があるかどうか、とても迷っている。

[yasoya]

とはいえドゥルーズやフーコーあたりはここ数十年の政治にかなり影響与えとるんちゃう？

[kjin]

知的好奇心充されるだけは駄目だしそれ特徴とされるのね…。“現代思想と「人生論」が結び付けられている箇所があるあたりも、本書の特徴のひとつだろう。過去や現在の思想家が考えていたことを単に解説されるだけで

[worris]

“日本のインターネットには、ドゥルーズもデリダもフーコーも読んでいないくせにジョセフ・ヒースやスティーブン・ピンカーなどの英語圏の「合理的」な思想家や学者の本を受け売り”

[natu3kan]

関連:『反体制』はカネになる(https://econ101.jp/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%82%BB%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%92%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%80%8C%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%82%92%E6%89%93%E5%80%92%E3%81%9B%E3%82%88%EF%BC%81-%E5%83%8D%E3%81%84%E3%81%9F/)

[JohnnyJosui]

「現代思想入門」は、この後に続いて刊行された、『哲学の入門書の入門書』である「現代新書100（ハンドレッド）」の導入書だと思っている

[koo-sokzeshky]

さっぱり分かってない分野だ。論証以前に思考の枠組みについて別の選択肢を与えてくれるという点で何らかの価値はあるんだとは思ってるけど（なので人生論に落とし込まれるのも微妙）。相対主義批判批判は興味あるな

[urtz]

この本物凄くかみ砕かれてて、哲学書が一定レベル以上の知力や努力を読者に求めて来るのに対し、それをほぼ必要としないレベルまで咀嚼してある。入門書の入門書となるべく書いたとあるし

[hohototo]

ヒースとか読む不届き者ですみません。

[Satoooon]

てつがき

[zazenzazen]

思想入門書の入門書という本だと思うし、軽やかな文体で紹介し、ハードルを下げることに感動したから、詳しい人ならそういう感想かもしれないが、私は良い本だと思う。/帯は千葉氏のアイディアだってさ。

[takamurasachi]

いい書評

[daysleeeper]

竹田さんについては以前からなんやかんや言われているが入門書の中で「現代思想の冒険」はわかりやすいしまとまってるし昔から好きな本。

[tweakk]

“そして、異端の読者としては、本書を読み通した後には「やっぱり現代思想ってなくなったほうがいいんじゃないか」と思ってしまった”

[NEXTAltair]

マナー講師ならぬ哲学講師か

[agrisearch]

「哲学とか学問に対して素朴な憧憬を抱いている身としては「それって現代思想家たち自身が自分たちの主張や議論が真実であるとか重要であると思っているとは限らないってことで不誠実じゃん」と思ってしまう」

[conchucame]

“デカい帯にデカデカと書かれている「人生が変わる哲学。」は明らかに誇大であるしこのキャッチコピーを考えた担当者は恥を知ったほうがいいと思うが”　厳しい

[usomegane]

実際のところ、フランス現代思想が肌に合わない人はあえて読む必要は全くないと思う。フランス現代思想だけでなく哲学全般がそうなのだが。

[jassmaz]

本書は読んでいないが、現代は近代性に囚われて地獄に陥ってる人が多すぎるので脱近代的な思考で生きたほうが良いと思っています。そういう意味でポストモダニズムを学ぶことは意味がある。