読書メモ：『ジェンダー格差 実証経済学は何を語るか』 - 道徳的動物日記

ジェンダー格差-実証経済学は何を語るか (中公新書 2768) 作者:牧野 百恵 中央公論新社 Amazon 「ジェンダー格差」と「実証経済学」の組み合わせに惹かれたこと、そして中公新書というレーベルの信頼度から、発売日直後に購入。 他にも読んでいる本はあるんだけれど発売直後の本は早いとこ書評を書いたほうが宣伝にもなるものなので、読み終わった直後であるが簡単に感想を書いておく。 本書はまさに副題通りの「経済学」の本であり、著者も序章で「私はジェンダーの専門家ではありません」と明言している（p.ⅳ）。また、経済学は価値判断を下す学問ではなく、あくまで現実を分析して事実を明らかにするためのツールであるということが本書では繰り返し指摘されている。これらの点は、本書の長所であると同時に弱点にもなっているように思えた。 本書の長所としては、近年の人文学的なジェンダー論者やフェミニストが「資本主義的」

[maeda_a]

“女性が労働参加できることは家庭内交渉力を高めるなどして女性の意思決定権や自立性を保障するだけでなく、中絶される女児の数を減らしたり女性の生存確率を上げたり児童婚を防いだりするのにもつながる”

[worris]

“ネットで人気な「高学歴女性は結婚や出産をしなくなる」論については、東アジアや南欧では学歴と結婚や出産は相反するがジェンダー平等が進んでいる北欧では大卒の方が結婚率や子どものいる確率が高く”

[toro-chan]

純粋に経済学で言えば、フェミが結婚を妨害して、結婚のセーフティネット面をなくし、結果的に貧困に叩き込んだ罪も暴かれてしかるべきだと思う。結婚カウンセラーを充実させる手段も合ったのに無視してる。

[Outfielder]

「ジェンダー論者やフェミニストが「資本主義的」だとか「ネオリベ」だとかのレッテルを貼って否定しがちな経済学」「「ジェンダー規範」という仮定はなんだか万能に過ぎる」

[ChieOsanai]

そもそもジェンダー平等と少子化対策は別物なのに、最初から一纏めにして一つの政策で二つの目標を達成できるように語ってるところが、まず判らない

[yuimoke]

中絶合法化と犯罪率低下の話など。「経済学は規範ではなく事実を判断するための学問だ」という考えの下書かれた本、だが著者自身のリベラル的規範意識はちらつく、とのこと。

[differential]

買う／ブコメ『フェミが結婚を妨害して、結婚のセーフティネット面をなくし、結果的に貧困に叩き込んだ罪』これ結婚ではなく「イエ」なのよ。イエの維持に女(嫁や娘)を犠牲にしない方法を経済が提示できなかった罪

[koo-sokzeshky]

面白そう ／ 「べき」の話は、「現実」や「事実」が価値判断とは無縁という考えだとしたらナイーブだという話と、それを置いといても、経済学がべき論を含まないのならこの著者によるべき論は何なんだという話がある

[wuzuki]

気になっていた本。『ヤバい経済学』みたいな要素もあるのね。中公新書の『不倫』もそうだったけど、性愛など卑近なテーマと経済学や統計について記す本が注目されてるのかな。

[minamihiroharu]

「べき論」そのものやそれにスレスレの議論をしているのに最終的に「〜すべきだ」と主張することだけはしないという「逃げ」の感じられる文章が…」　批判が困難な形で規範を暗黙裡に主張するインテリ仕草か。