ウサマ・ビンラディン殺害の「法的根拠」は何ですか？ - オバマ大統領が、ウサマ・ビンラディン殺害を発表しました。大統領は「正義」が遂行され... - Yahoo!知恵袋

ウサマ・ビンラディン殺害の「法的根拠」は何ですか？ オバマ大統領が、ウサマ・ビンラディン殺害を発表しました。大統領は「正義」が遂行されたと声明を発表しましたが、ここで疑問に感じたことがあります。何が「正義」かは立場によって変わるとはいえ、法治国家ならば少なくとも「法」にのっとっていなければなりません。さて、アメリカ合衆国大統領が、合衆国国外での個人の暗殺を軍なり工作機関なりに命ずる法的根拠は何でしょうか？ 国際犯罪者だから？ ならば「逮捕」が最優先で、「殺害」は正当防衛以外みとめられないのでは？ これは「戦争」？だから？ ならば戦闘中に限られるはずで、ビンラディンは自宅で家族と過ごしていて、戦闘中ではありません。 識者の方の回答をよろしくお願いします。なお、私本人は今回の殺害について賛成するものでも批判するものでもありません。 純粋に法的な観点で疑問に思ったので質問したまでです。 いくつか

[iww]

まだ犯罪者と確定してたわけじゃないので戦闘中に正当防衛として殺した と言う話

[cranehills]

「パキスタン政府合意のもと、執行管轄権の域外適用としての活動中における、不意の銃撃に対する正当防衛」という考え方。