シニョレッジ（通貨発行益）を見落としている量的緩和「懐疑論」の誤り | 高橋洋一の俗論を撃つ！ | ダイヤモンド・オンライン

1955年、東京都に生まれる。東京大学理学部数学科・経済学部経済学科卒業。博士(政策研究)。1980年、大蔵省入省。理財局資金企画室長、プリンストン大学客員研究員、内閣府参事官(経済財政諮問会議特命室)、総務大臣補佐官などを歴任したあと、2006年から内閣参事官（官邸・総理補佐官補）。2008年退官。金融庁顧問。2009年政策工房を設立し会長。2010年嘉悦大学教授。主要著書に『財投改革の経済学』（東洋経済新報社）、『さらば財務省』（講談社）など。 高橋洋一の俗論を撃つ！ 元財務官僚の経済学者・高橋洋一が、世にはびこるもっともらしい「俗論」の過ちをズバリ解説。 バックナンバー一覧 今回は、前回のコラム「ようやく世界標準の政策を採った日本銀行 量的緩和は物価・景気にこうやって効く」の続編だ。 量的緩和懐疑論は、印象論的なものが多いが、きちんとしたものでも、その主張はゼロ金利下では日銀による国

[maturi]

ふーん　2010.12.2　「量的緩和してから、予想インフレ率が上がり出すのは半年くらいずれるときが多い。さらに、実質金利が下がっても、すぐに設備投資は増えないこともある。貸し出しが増え出すのは、さらに遅れる」

[shavetail1]

高橋洋一氏の通貨発行益論と、國枝 繁樹氏の通貨発行益論。どちらが正しいのでしょう。

[eurodollari]

マネーストックが増えずに物価が上がるのか？

[kikumaro48]

高橋洋一の失敗は竹中を教育出来なかった事。／

[call_me_nots]

ヴェロシティが落ちることを考えずにそう言えるのか？ See also→ http://bit.ly/cHop5F

[equilibrista]

このBSに表現されているように、マネーは我々にとって資産の一形態に過ぎず、資産であろうとする限り、「供給」することは不可能。ゼロ金利でブタ積みの当座預金が、消費や投資を喚起する理由にはならない。

[oguogu]

デフレが諸悪の根源なんだから、どのような手段であってもデフレを止めてくれ。それ以外の問題はデフレが止まってから考えればよい。

[API]

人口デフレ論が正しいなら国債を全部買ってもインフレにはならないので全部償還しちゃおう！！

[BIFF]

私は「俗論」に加担しているわけですが、高橋さんはインフレになりさえすれば政策として成功という認識なのかな。