信用危機としての原発問題

58年北海道生まれ。81年東京大学経済学部卒。三菱商事、野村投信、住友信託銀行、メリルリンチ証券、山一證券、UFJ総研など12社を経て、2005年に楽天証券経済研究所客員研究員、23年3月から現職。 山崎元のマネー経済の歩き方 12社を渡り歩いた資産運用の現場に一貫して携わってきた視点から、「資産運用」の方法をどう考えるべきか懇切丁寧に説く。投資家にもわかりやすい投資の考え方を伝授。 バックナンバー一覧 原発の問題については、目下、発言すること自体が非常に難しい。お金の問題について書いている本連載で、あえて原発問題を取り上げる必要はないのだが、目下の原発問題にはマネー経済的観点から見て大変面白い側面がある。 5月5日に、ついに日本の原発がすべて停止した。この状態で電力がどの程度足りるのか、筆者は判断できない。足りないのではないかと思う一方、実は足りるのだと言われると、これを否定できる情報を

[vid]

『原発稼働に否定的な人々の実質的な反対根拠は、科学的な危険性の議論である以前に、原発に関係する「人々」に対する「不信」であるように見える』だからといって、「停電は原発再稼動のためだ！」とか言われても…

[BUNTEN]

ここで語られている問題が実のところ最大の問題だと俺は認識している。国や東電が賠償をケチることに汲々としているようでは、信頼はいつまでたっても地に堕ちたままだろう。orz

[kechack]

現政権やこれまでの原発関係者では、何を言っても信用されまい。過去のしがらみや、原子力ビジネスに経済的な利害を持っていると思われる人の発言は、反対派ばかりでなく中間派の人々からも疑いの目で見られるだろう

[orakio]

「精神的なコスト」が莫大

[k-takahashi]

『この問題の本質が、銀行の取り付けのような「信用」の問題』　だとすれば、科学者技術者を批判するのは完全に筋違いとなるわけだが。

[paravola]

（金融屋さんの方がよく見えてる）サブプライム・パニックや銀行取付と同じ。啓蒙やリテラシーの問題ではない

[ko_chan]

BSEとは、防御の困難さという面で放射線と似てるし、被害者に信じてもらえる完璧な責任の取り方って何？問題という意味で戦後賠償問題と似てる部分があるな。

[osito]

取り付け騒ぎとの類似性。

[tdam]

"原発稼働に否定的な人々の実質的な反対根拠は、科学的な危険性の議論である以前に、原発に関係する「人々」に対する「不信」""コストとベネフィットで原発の可否を判断する議論自体に乗ろうとしない""精神的なコスト"

[check_genpatsu]

ダイヤモンド・オンライン｜信用危機としての原発問題 - 山崎元のマネー経済の歩き方