癌になって思う「がん保険は、やっぱり不要だ」

「がん保険は要らない」と言っていた筆者が癌になった。それでも「がん保険は、やっぱり不要だ」と思った。これは筆者としての結論だが、その判断に影響を与えた要素が筆者と同様の方は少なくないはずだ。今回はその要素についてお伝えするので、読者は、ご自身としての結論を得てほしい。 私の癌と治療経過 冒頭から私事で恐縮だが、筆者は昨年不幸にして癌にかかった。ステージIIIの食道癌である。そして、幸いにして治療は順調であり、体力はかなり回復した。現在、再発防止目的で薬剤を投与しており、向こう一年ほど検査なども含めて1カ月に一度程度通院する予定だが、仕事を含めて日常生活に支障はない。 ただし、「不幸」と「幸い」の比較は、残念ながら「不幸」の勝ちだ。最大限に治っても病前の状態までは回復しない。端的に言って、以前と同じように飲んだり食べたりできるようにはならない。飲んだり、食べたりは、本当に楽しかった。ビジネス

[ushura2]

ガンのマネープラン的な怖さは治療費じゃなくて、現役時代に罹患すると収入激減があり得ること。つまり「60歳くらいまで限定」の代わりに保険料の低いがん保険なら価値はあります。少ないけどそういう商品もある

[oeshi]

至極当たり前のことが書いてあるが、世の中には当たり前のことを知らない人もいる。保険はマイナスの宝くじで、健康であれば必ず損をする。健康保険は手厚いのでがん保険無しでだいたい足りる。あとは貯金と相談。

[mortal_sun]

個人的に差額ベッド代で厳しい思いをしているのでその辺のフォローをしてくれる保険に入っておいて欲しかったなと家族は思っています。病状が極まってくると大部屋断られるのよ。/書いたhttps://anond.hatelabo.jp/20230222141750

[trickart412]

"保険一般として、利用の判断基準は、「損か、得か？」ではなく、「損だけれども、必要か？」であるべきだ。"自前で治療費が用意できないことが確実であれば損であっても入っておくという感じかな。逆もまた然り

[chinpokomon_master]

「癌になったから保険に入っておいてよかった」が間違いである事を理解できないと一生損をする。「当たったからパチンコやってよかった」と構造的には全く一緒。

[ao-no]

がん保険あったから最低1万の個室選べた。入院期間わからなかったし、コロナ禍のお見舞い禁止で個室ならテレビ電話でだらだら喋れたんだよね。終末期のこと考えてもうちは入っててよかった。いるかいらんかは知らん

[luke_randomwalker]

公的保険の手厚い保障で山崎氏の治療費は差額ベッド代（←病院都合なら支払い不要）除き十数万（！）ですんだ、って書いてあるのに「貯金がある金持ちなら」とか「２百万あれば」とか書いてる人たち何なの？

[ayumun]

1年くらい働かなくて治療出来る貯蓄がある人は不要だと思うけど、そうじゃなきゃ掛金安いやつに入った方が良いと思いますよ。生活ギリギリにして入るもんでも無いけど

[kujirax]

東証健保が最高峰のレベルで恵まれていることが重要。協会けんぽとは格が違う。月額2万円以上は全額返ってくるなんて健保は滅多にない。

[kato_19]

四人部屋でも差額ベッド代はかかるんだよ・・・これから入院しようって時に厚労省の見解とかを盾にして病院と一戦交えるのはキツイ。ましてや家族が入院した場合にそれができる人は少ないと思うぞ！

[nilab]

癌になって思う「がん保険は、やっぱり不要だ」 | 山崎元のマルチスコープ | ダイヤモンド・オンライン

[soramimi_cake]

記事では入院費用に着目して"賄える程度の貯蓄を持つ方が早いし有利"と結論しているが、所得減を考慮してもやはり保険料より貯蓄の方が良いことに違いはなさそう。保険で所得減の保障まで謳ったものはないだろうし

[nonono-notch]

山崎元、保険、生命保険、投資、がん保険、医療保険

[nisisinjuku]

保険、どうも自分の罹患する病にベッドしてギャンブルしてるみたいで気味が悪いし、それだけで気分が悪くなる。40代後半だが、結婚して軽めのものに入ったが腑に落ちない。なんなんだこれ。

[quelo4]

“3回の入院支払い、1回目の入院の際に67万円、2回目の入院で55万円、手術を含む3回目の入院の際の支払いが83万円。合計で205万円、調剤薬局で払った費用が「20〜30万円」。多めに見て医療費合計235万円”

[georgew]

がん保険に限らず民間保険会社提供の医療保険は実は無用の長物というのは金融リテラシー高い人にとっては常識だったと思う。

[quick_past]

保険はすべてを解決してくれるものじゃなくて、もうひと踏ん張り必要なときの支えになってくれるもの。いわば安心のためのお守りみたいなもんでは。

[sudo_vi]

金持ち健保ええな

[naruruu]

保険に全く入ってないけど、むしろブコメ読んでたら入りたくなった。

[whoge]

団信とか生命保険はともかく、医療保険など保険会社が必ず勝つギャンブルに過ぎない。奴らの高給はそれで支えられている。

[Insite]

収入が良いほど、「上級国民」であるほど、アクシデントに対するリスクを大きくとれるので保険に入る必然性が低くなるということを言っているにすぎない。車も家も一括払いが最も得だから、ローンもやめた方がいいね

[taro-r]

保険制度で思ったよりお金がかからないというのはそう。でもプラスにはならない。この人がん保険に入っていたら，一時金があって助かったと思うかもしれない。

[kijtra]

なるほど。がん保険に入りたくなければ証券会社の社員になればいいということかw (東京証券業健康保険組合の給付金が手厚いという話)

[zgmf-x20a]

私も2年前に前立腺肥大の手術をした。雑魚部屋二泊三日でさほどの入院費ではなかったけど、保険で多くが戻ってきた。/ 本手術をすると射精不全になり「寂しくなる」と泌尿器科医から聞いていた。確かに「寂しい」。

[udongerge]

生命保険のオプションに入ってるぐらいが丁度いいんじゃないの。

[asa_ca3]

見出しに「わたしには」を付けてほしいところ。この人知ってる人にはそうだろうね。な感じ。

[karzusp]

癌には保険じゃなくて貯蓄と健康保険組合で備えるという、至極まっとうな話だった。あとは制度を知っておいて、ググり方を押さえておけばOK。

[miyako_a]

保険

[lemon32]

読んでないが、タイトルが「ギャンブルは良くない」と言っているにほぼ等しいので当たり前の事が書いてあるんだろうな。

[nori__3]

昼休みに保険の営業の人が来てるのだがトイレの近くにいて、私は昼飯後大体ウンコするか屁をこきにトイレに行くので辛い

[Fivestar]

ほったらかし投資術の山崎元先生の言葉であって、前提として現実的な範囲としての資産形成ができていれば、社会保険のみでも十分有事に耐えうるという論を、身をもって示したという話

[R2M]

この差額ベッド代は特殊ケースだから放っておくとして医療保険は高額療養費制度がある限り不要で、入るとしても県民共済が最適解だったような

[kj40ic15]

がん保険に入っててもがんにならないわけではない。大事なのは、がんにならない生活習慣をすること。がんの原因は、食事とストレスだろうな。

[fieldragon]

人それぞれの事情によると思うが、自分は不要との考えに同意

[nomono_pp]

だから、今のがん保険は手術代や入院費に対する保険金ではなく「治療継続してるなら月に10万円」とかの給付金形式になってる。長引く通院治療に対しての保険

[waitingforspring]

私は加入4年目でがんになり、手厚い補償受けた上に、その後保険料免除になってお得だった。最初の100万給付とか大きいし、ずっと収入キープできるか分からないし、人によるとしか。

[anklelab]

なんだか考えるのが面倒なので「やっぱり貯蓄や投資でイイや」ってなる。

[karton]

業界健保組合の給付が強すぎて参考にならない。協会けんぽや国保に加入していたら、高額医療の収入区分が最高ランクだったら上限にかからないのでほぼ全額支払わないといけない

[daruism]

“保険一般として、利用の判断基準は、「損か、得か？」ではなく、「損だけれども、必要か？」であるべき”自分で備えられる程度のリスクであれば保険は不要と個人的には思うな

[jackieorange]

掛け捨てでないガン保険に入っている。65までガンにならなければ利子付きで返却される。 ガンになれば65の時に貰える額が即貰える。 掛け金出せるなら損はないと思ってる