大学での授業や論文指導に関する生成AI雑感（2024年度版） - 誰がログ

はじめに 授業 研究（学位論文指導、特に卒論） おわりに はじめに 2024年度に大学で担当している授業や学位論文の指導で、生成AI関連で気になることがいくつかあったので記録も兼ねて簡単に書いておきます。以下どうしてもネガティブなことが多くなっていますが、ちゃんと付き合う／使うためにはこういうことも考えておく必要がありそうだということで。 私自身はあまり技術的に詳しい方ではありませんが、ふだんの業務や研究では生成AIをいろいろ試しています。ChatGPT Proにはまだ手が出せていないものの、有料プランで使っているものもあります。また、生成AI絡みの研究にもちょっとだけ関わっていたりもします。 なお、以下に書くことはあくまで同様の問題に困っている、あるいは心配している人の参考になればということで例を示したものです。一口に「大学」「研究」と言っても、組織や分野、授業・研究の目的などさまざまな

[dynamicsoar]

うちも今年激増。教員として『自分の能力や経験は増えないので』をどこまで許容していいものか悩ましい。『卒論本体に「生成AIをどのように使ったか」を明記してもらうという方法』なるほど使う前提か…なるほどなぁ

[pseudomeme]

研究関連のこと聞いて根拠論文求めたらタイトルに雑誌名、著者リストまで創作して存在しない論文をガンガン提示してくるよね

[ryou-takano]

まだ紙でしか存在していない文献もたくさんある。デジタル化されていても、ペイウォールの向こう側でbotが中身を参照できない場合も多々ある。どれだけAIが高性能になっても、参照できない情報は答えられない。

[goldhead]

そういうところまでが心配の対象になる時代なのな→“私自身は生成AIは「活用」する方向で授業に導入したいのですが、どうしても心配なのがサービス・ツールによる性能差、特に有料プランの強さです”

[ht_s]

生成AI丸出しのレポート提出してFつけられた学生が教授にクレームを入れたって話を昨日Xで見た。さすが生成AI丸出しのレポートを恥ずかしげもなく提出する人は度胸が違うなと思った。

[rosechild]

「生成AIのアウトプットかどうかを判別することに必要以上のリソースを奪われることがむしろ心配」「最終成果物としてのレポートの評価における割合を減らして、その途中段階の課題やプロセスの評価割合を増やす」

[Dolphin7473]

“「生成AIに丸投げしたら単位は取れるかもしれないけど自分の能力や経験は増えないので結局自分が損をする、それを踏まえて判断は学生の自由」が基本方針” ここまでは割り切れないが自分の中に解があるわけでもない

[marmot1123]

まずレポートを採点していることに対して尊敬する。1回やったらテストより採点が圧倒的に大変だったので。

[fraction]

ネットに近い答がないと無理っぽい。数学関係にとって自明っぽい例を要求したらホモトピーって用語入れてもGPT無料バージョンは出鱈目返答。恐らく自明すぎて模範解答ないから。ただ1年後はわからない。（龍と苺脳）

[bellonieta]

剣とか銃が生まれてから素手で戦う能力を鍛え続ける必要はあるのか、みたいな話？

[asakura-suguru-64214002]

学問は「自己の能力と理性」に基づき、対象を普遍に記述することであり、答えありきを記述するものではない。日本では新自由主義批判するあまり、「自己」という概念を軽視しすぎであり、「自己」を育めていない。

[hhungry]

計算機付きの算数のテストのようなもんだからね…今後は学習の新しい指針が必要になる。

[nuara]

レポートの配点をいくつかに分けて、聞いてないと書けない部分の加算点を作っている。生成AIから勉強した部分があっても良い。

[T-norf]

参考文献とURLの実在性はコストかかるけど、論文データベースサービスを契約して、あとはLLM使って判別するプログラム書けばできるので、まあ大学だったら授業レポートから発表論文まで全部やるべきかも

[rokusan36]

評価をAIに手伝ってもらうようになるとさらに進みそう。

[albertus]

容易に生成させないようなお題を出すのが教師の腕の見せ所ですよ。

[quwachy]

今年はなんとか凌いだとして来年どうするか、性能が頭打ちになるまで毎年悩むのか。入試もそろそろ変えた方がいい。

[stabucky]

生成AIで論文が書ける科目なんて授業をやる意味があるのかね？

[remcat]

評価方法について考えるのは無駄なので、指導方法を考えるべし。基本的には徒弟制/ピア学習をどこまでエミュレートできるかだと思うけど

[gcyn]

これは、議論を他の人に開くという点で、けっこう面白いですね。じぶんはそれを受け取れなかったと怒る人が著者氏に向かうとかじゃなかったらですけど…。

[sumijk]

大学生はもっと生成AIを活用して大学教員を鍛えてあげましょう

[jassmaz]

深刻なのは筑波大学の学生ということである。信頼性の高いレポートを一つも書けない子が多いことを念頭に採用活動を行う必要が出てしまう。

[turanukimaru]

AIでチェックしやすいレポートや論文を書かせてはどうか。例えば私なら、「ほげほげ[*1]」という記述があったら *1url へアクセスしてHTMLを取得し「ほげほげ」を含むタグを出力しろ、みたいなプロンプトとpythonを書く。

[hurafula]

奨学金受けて学費免除されながら家賃とか教科書代とか自動車学校費とかサークル費とか全部自分で賄ってる身分とそれらほとんど親が出しててなおかつChatGPT課金できるような身分とはもう較べられん

[rrringress]

前向きに対応しているんだな。URLはリクエストして200が返るかどうかまで見れる機能が付けば解決すると思う。

[kazuhix]

レポートが生成AIのアウトプットであるかの判定を生成AIに丸投げすればいいんじゃね？教員学生引き分け、みたいな

[mmddkk]

論文を生成AIで書いて査読者もAIで評価しているうちに、あれよあれよという間にノーベル賞（もちろんAIで評価）を取ったりする、なんてことが将来あるのかな。

[harusaku1021]

“「生成AIに丸投げしたら単位は取れるかもしれないけど自分の能力や経験は増えないので結局自分が損をする、それを踏まえて判断は学生の自由」が基本方針として良いのではないか”

[rascalrascal]

「龍と苺」の世界だな。

[sakahashi]

“今年度からすでに架空の引用や文献の捏造の対策として、すべての参照文献に確認のためのurlを付けるという条件を課しました（やや緊急措置的ではあります）。文献の存在が確認できれば良いので、書籍なら出版社のサ

[augsUK]

GPT3.5の頃は架空の文献が生成されてたけど、最近ので文献を示してというとまともに示すけどな。