タイラー・コーエン「トマ・ピケティに賛成できない理由」／「大著の読み方」

（訳者補足：関連エントリがあります。） ●ピケティ本と同様のアイデアであるピケティの共著論文の紹介 ●クルーグマンのコメント ●ノア・スミスのコメント ●デロングのコメントのhimaginary氏による紹介 ●クルーグマンの書評（英語） トマ・ピケティに賛成できない理由 Tyler Cowen “Why I am not persuaded by Thomas Piketty’s argument“(Marginal Revolution, April 21, 2014) フォーリン・アフェアーズに寄せた書評はこちら（Firefoxを使っていて開かない場合には、「新しいプライベートウィンドウで開く」を使うように）。ここではその全部には触れずに、ブログ読者のためにいくつかの点をやや異なった用語を使って言い換えてみたい。 １．収益率が経済の成長率より高くなったままならば賃金が上がる可能性が高い

[ryozo18]

メモ

[tatsuh]

[]

[yasudayasu]

ピケティ本の二つの間違った主張。資本収益が他の要素と比較して高い上に逓減せず、r > gがこの先の経済史の支配的な説明として十分なほど確かになるということ。それが実質賃金の大幅な上昇なしに起きるということ。

[API]

労働分配率を下げれる限り資本収益率は上げれるでしょ。