ハンナ・リッチー「環境に良いとされている生活習慣（ビニール・プラスチックの代わりの紙袋、地産地消）は実際には環境に良くないことが多い」（2022年９月５日）

効率的な環境保護活動に罪悪感を感じるのはなぜだろう？ 私の作ったグラフは、環境保護についてのポスターに使われるかもしれないが、私自身は環境保護活動のポスターガールには絶対にならない。 私が食事を作っているのを見れば、環境破壊しているようにしか見えないだろう。ほぼ電子レンジしか使わない。調理にはほとんど時間をかけない。調理に10分以上かかる食事は〔環境保護の観点からは〕食べる価値はない。私はほぼパッケージ化されたものを食べている。アンゴラ産アボガド、メキシコ産バナナなどだ。地元で作られた食材はほとんどない。地元産かどうかについて気にして、ラベルをチェックする必要もない。 これは「持続可能」と思われている行為と正反対だ。我々の脳裏にある「環境に優しい食事」のイメージは、地元の市場からの仕入れ、有害な化学物質を使わない有機（オーガニック）農場での生産、プラスティック梱包よりも紙バッグでの持ち帰り

[shinonomen]

タイトルが変。正しくは「環境に良いとされている生活習慣（紙バッグ、地産地消）は実際には環境に良くないことが多い」だろう。

[xorzx]

温暖化対策でEV推進もそうだけど、巨額の対策やるなら狙った効果が出てるのかもう少しちゃんと調べろとは思う。

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

悪い意味じゃなくて、みんな雰囲気でSDGsやっとるからな。誰でもお手軽に「善行した気分になれること」が主目的やから、本質と違っててもしゃあない。新たな習慣に切り替えづらいのが悩ましいね

[donovantree]

こういう考え方なら日本の都市の狭い公営住宅に住み冷房もつけず部屋に篭り食事はスーパーの値下げ品で生活している老人達が一番エコで最先端のライフスタイルではないか。

[taruhachi]

タイトルは意味不明だが、内容は知ってた。ただ、ヨーロッパから水をペットボトルに詰めて運んできて飲むのは流石に環境負荷が高いと思ってる。

[maeda_a]

“ビニール袋は、紙袋よりずっと悪いことのように思える。しかし、事実は真逆だ” “農業に使う土地は減らす必要があるが…有機（オーガニック）農業は土地をさらに必要とする農法だ”

[inatax]

実は石炭発電より原子力発電のほうがCO2排出量が少ないんです！(ﾄﾞﾔｧ…) ってところだけで、話を素直に聞けなくなっちゃうよね。自説に都合のいい側面だけ切り取ってないかって警戒する

[Gelsy]

正しいことを言っても、言ってる人があまり楽しそうな生活を送ってなければ、その生活を真似しようと思う人は少なかろう

[y-wood]

プラに関しては石油由来は後付けで、ごみの処理地やポイ捨てが問題だったのは忘れられている。有機農法は単収が落ちるし下手糞が作れば不味い（家庭菜園と一緒）。/ 工場で作られた安い商品は合理化されている

[mventura]

「オーガニックフードはco2排出量を低減しない」はまだ分かるが、地産地消とは関係ないのでは。裏の畑で採れた芋食ってるほうが海大陸を渡ってきた米食ってるより環境負担は少ないでしょうよ。

[tick2tack]

ハンナ・リッチー。データを元にして環境について語ることで有名な人。”環境にとって「良い」ことが、私たちの直感と反していることが多い””トンデモだと嘲笑することは、変化を促すには効果的な方法ではない”

[BUNTEN]

言いたいことはわからんでもないが、向こう万年単位でやる必要がある廃核燃料の管理に失敗して漏れる放射性物質による死者は勘定に入ってないと思われるのだが。

[takAmid]

「環境に良い」とはなにか問題. ちゃんと定義しないと対策も何もないのだが, 定義をすると割と身も蓋もない話しになりがち. 天然ウランと地中深くで管理される放射性廃棄物のリスクを比較すると怒り出す人もいたり.

[sudo_vi]

リンク先を読むための記事

[konpeitou7]

"自然の誤謬" "「自然」な性質に基づいているように見えるものは、良いことのように見える。あるいは、「自然＝善」、「自然でない＝悪」は、「自然と人の心に訴える」のだ。"

[horaix]

大部分の環境保護運動は「やってる感」出してるだけという本質を突いた記事

[wuzuki]

（彼が翻訳した記事がこんなにバズるとは）

[abiruy]

個人的には牛肉を食べないようにしているけど全員でやらないと無意味なんだよなあ

[taguch1]

仮説が間違ってるのはいいんだよ、閾値決めて検証して撤回するかどうかの判断まで計画にちゃんと入れ込めないから不毛な施策を続けることになる。

[HMT_EG]

「環境に優しい軽量化ボトル」と謳われている手元にある飲料水は、地球環境を考えていると見せかけた、コスト削減を消費者に強いている。断じて許してはならない。

[dorje2009]

分解されない海のゴミで多くを占めているのはビニール袋等ではなく漁業廃棄物（捨てられた漁網など）だというデータを見たことがある。どうせやるなら理にかなった対策を啓発してほしいよね

[kalmalogy]

“人口密度の高い都市は、気候にとっては良い。規模の経済を利用することで、輸送やサービスによる排出量を削減”有機農法や広く土地を使う手法は生産量が少なく時間もかかる当たり前の事実が雰囲気で無視される。

[yzkuma]

挙げられてる「生活に良いとされてる」例の多くは常識レベルで環境に悪いことが共有されてない？

[tetsuya_m]

雰囲気で環境によいと思ってるやってることが実は環境に悪いという話

[nandenandechan]

基本的に、資源を再生させるには新しく作るより、余計にエネルギー使うんだよ。金がかかるという事は人が動き、電気を使用し、運搬に車が使われてるんだよ。これを頭に入れておけばズレない。未読。読まない。

[albertus]

まずアメリカという国は、どう考えても環境に負荷かけすぎだよな。

[number917]

まあ一人当たりの二酸化炭素排出量で見ると、アメリカカナダオーストラリアの三兄弟に何も言われる筋合いはないよなw

[hituzinosanpo]

石炭は空気もよごすし、二酸化炭素をだすよ。環境のこと かんがえてたら みんな しってる。だから再生可能エネルギーをすすめている。原発は処理の問題があるでしょ。フィンランドのオンカロがエコですか？

[parsec54]

文章読んでもグラフ見てもよくわからなかった。そしてビニール・プラスチックは海洋汚染とかあるわけで、一口に「環境」という言葉では語れず、細分化しなければならないのをこの記事では単純化し過ぎだと思う

[ZurLurUdon]

大量生産、大量消費を前提とした id:donovantree のコメントに☆が集まるのはなんかの冗談？

[tkm3000]

進次郎構文で記事を作るのやめて

[t-murachi]

選挙での人気取りのために庶民に間違った方法を強制させるくらいなら、ちゃんと計測して検証してほしい。間違っていたものは間違っていたと認めてほしい。PDCA回せないで何がサステナブルだ。

[akymrk]

"電子レンジしか使わない"“自分の食事方法が低炭素排出”"オーガニックフードは二酸化炭素排出量が多いことが多い""集約的畜産は、動物福祉では高負荷かもしれないが、環境コストでは低負荷なことが多い""自然の誤謬"

[mohno]

ノベルティがやたらとエコバッグだらけになるとか、山を切り開いてソーラーパネル並べるとか、公共交通流行らせるんじゃなく電気自動車を支援するとか、わかりやすい“矛盾”だよな。

[rlight]

人はfactではなくstoryを信じる生き物である。またfactは利益相反により汚染されている可能性を考慮すると、信じるべきものはほぼないように思われる。

[guru_guru]

自然派の人が焚火で海水を煮詰めて自然塩作ってんの見て頭痛がした。

[don_tacos]

原発も事故対応コストはめちゃ高いし、ビニールも浜辺を埋め尽くしたビニールが粉砕されてマイクロプラスチックになって生態系に入っていくの回収しようとするとそのコストは莫大にならない？

[verda]

まあゲームには気軽に課金するけどおやつとかマックとかは数十円の少額の割引気にしたりするなんてのもありますし なかなか全体を気にするの難しいよ

[hatebu_admin]

環境よりもまず人間に対して優しくしてくれんか？

[mustelidae]

エコの話とか家庭医学の話とか、そんなんばっかでほんと困りますね