『避難リスクは被曝リスクの何倍？』の比較は不適切です。 - flurryのとこ。

id:tikani_nemuru_M氏の以下のエントリーですが、出どころ不明のデータを用いて不適切な比較を行っていると考えます。 『避難リスクは被曝リスクの何倍？』 http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20110901/1314817487 1: 出どころ不明のデータ 山下俊一氏がインタビューで述べたらしい「チェルノブイリでは避難住民の寿命が65歳から58歳に低下しました」という数字が正当かどうかですが、 ＞海外の専門家の目にもさらされる外国雑誌のインタビューだしにゃ そんなことを信頼性の根拠にされても困ります。具体的な数字の出どころを示してもらわないと。*1 ……冒頭に結論を言ってしまいましたし、正直これだけで済ませたいのですが続けます。 2: 「避難住民の寿命が65歳から58歳に低下」について、もう少し 何年から何年か、のデータかもわからない数字

[REV]

「比較すること」が不適切、なんじゃなくて、氏の比較手法が不適切、という指摘ね。まあ、あちこちで「避難ストレスを減らせば？」という意見が。

[hokusyu]

"比較するならば「移住したときと、そうでないとき」それぞれについて、各種リスクを列挙して、総計や分散、不確実性などについて検討するべきだと思います。"

[sillyfish]

比較対象の片方にだけ「社会的リスク」を計上し、もう片方は「生物学的リスク」のみにして、ほら前者の方がハイリスクでしょうという謎の計算、3月以降腐るほど見かけた

[t_kei]

とりあえず彼は、今後は「ニセ科学」という言葉を批判的文脈の中では使わない方がいいんじゃないかな。

[invictus]

ストレスの影響は想像以上に大きいから、（避難に限らず何か対策をする上で）考慮しないといけないという主張自体は妥当だと思うんですけどね。

[tikani_nemuru_M]

おっけー。どっちにしろいろいろと応答の必要があるからね。＞コメントがある場合ですが、可能であればコメント欄やはてなブックマークではなくご自身のはてなダイアリーでお願いできればと思います

[good2nd]

「出どころ不明のデータを用いて不適切な比較を行っている」

[smicho]

避難者に「罵声を浴びせるような環境に住み続けること」は集団心理的にはおおむね快楽であるが。

[gimonfu_usr]

http://p.tl/jQVR http://p.tl/Pg9s　長期被曝 50mSv から100mSv 以下の影響は不明　http://p.tl/mUNg　しかし20mSv/y地域に長期間滞在はよろしくない で半年たったわけです。

[flasher_of_thought]

「リスクの比較」ではなく、「比較の妥当性」への疑義は正当だと思う。/ あのグラフは地下猫氏の前記事でも引用されているけど、わかってて皮肉っているんだよね？

[ajita]

こっち読めば充分。

[ww_zero]

ふうむ