Apache httpd 2.4.1を試してみた

接続数とリクエスト/秒はserver-statusハンドラーで取得したものです。使用帯域については、2.2のserver-statusは正確な値を返さないので2.4.1とは比較できません。そこでネットワークインターフェイスの出力帯域の直近の5分平均を採りました。メモリーの使用量とCPUの使用率は、httpdのプロセスの合計の値をprstat -aで調べました。 出力帯域を見る限り、どちらのバージョンも同様な負荷状況にあります。出力帯域にはFTPやrsyncも含まれていますが、HTTPがほとんどだからです。しかし、接続数やリクエスト/秒は2.2.22より2.4.1のほうがずっと小さいです。まだソースコードを読んでいないので正確なことはわかりませんが、計測方法が異なっているためではないかと思います。問題のメモリーとCPUの使用状況ですが、2.2.22よりも2.4.1のほうが2倍以上大きくなって

[gologo13]

2.4 より、2.2 の方がパフォーマンスいいってどういうこと？

[ko-ya-ma]

「最初にevent MPMを試したのですが、起動してから数分で応答がだんだん遅くなって、最後には応答を返さなくなるので使用を断念しました。」

[ori53]

worker MPMにおいては2.2系のほうがパフォーマンスが良いとな。

[riaf]

へー

[ytooyama]

Apache 2.4.1は2.2.xより"重い"らしい。

[hiboma]

貴重な計測。

[n2s]

性能面で難あり、特にevent MPMはダメダメの模様。今後の改善に期待。/ 今は2.4.6ですがその後どんな感じですかね。ftp.jaistは今も2.2.22ですが。

[tagomoris]

2.4はまだしばらく様子見ですか

[sarface2012]

ふーむ

[katsuren]

あら、パフォーマンスに難有りなの？設定とかの問題かなー？

[orihime-akami]

Apache httpd 2.4.1を試してみた

[tmatsuu]

2.4.1は性能的にはまだ使えない。メモ