敵は味方の中に。（献血の宇崎ちゃんポスター問題について) - fukamefukame’s diary

(10/21追記) 宇崎ちゃんは遊びたい！の献血ポスター問題について、続きの記事を書きましたので、良ければご覧ください！ fukamefukame.hatenablog.jp 献血PRに「胸強調」女性キャラで疑問の声も 日赤「セクハラという認識は持っておりません」 : J-CASTニュース 先日からTwitterを騒がせている、太田啓子弁護士が献血ポスターに使われている二次元イラストを、「環境型セクハラだ」と批判した件。(当該ツイートは削除されております) 肯定派、否定派の意見を斜め読みしてみた結果、すれ違っている原因のようなものと、フェミニストとは？という部分が見えてきたような気がしたので、備忘録として残していこうと思う。 まず、それぞれの主張。 肯定派 ・露出も無く、ただ乳がデカいだけのイラストのどこがセクハラだ。その発想こそ胸の大きな女性に対してセクハラだ。 ・そもそもアニメを見ない

[takeishi]

最終的に胸の大きい絵は公共の場に不適切＝胸の大きい女性はそれを隠して生きるべき、というメッセージに着地したらそれはおかしいだろうとみんな思わないのかね

[qtamaki]

敵味方っていうより今回の騒動で献血増えるんじゃない？シンプルに日赤の勝ちだよ。炎上商法のお手本

[crexist]

一番シンプルに問題を説明してる。勝手に他人を性的コンテンツと判定すな、という話だがそれを言う本人も他コンテンツを性的コンテンツと判定しそのおかしさに気づけない捻れがあるね。

[izure]

フェミニスト的でありたい／オタク的でありたい人の安易なポジショントークはノイズになりがち。当事者じゃないから落とし所を設定できなくて、加減きかなくなっちゃうんだよね。

[Outfielder]

「フェミニストの方こそ、太田啓子弁護士に対して「それは繊細ヤクザでは」と訴える必要」

[poko_pen]

石川さんもアイドルなどのグラビア写真表紙の雑誌を無くそうと動いているから、お気持ちヤクザ同士で何やっているんだか感。

[marilyn-yasu]

さすが多摩湖☆ナルコレプシーさんの意見が俺の考えと同じ。ポスターが悪いんでなくて実際の女性を見てエッッッとか言うのが人が悪い。心の中に留めとけ、言葉や態度に出すなってだけの話。/→二階

[oriak]

実例を出しての状況の整理が素晴らしい。それだけに、事情あって献血できない人を議論から締め出す結論が気になる。

[BigHopeClasic]

フェミニズムにもラディカル(多くの人に先入観のある古典派)とリベラル(今回の石川氏のような)があってこの対立はなかなかに深い、くらいのことは知っておかないと誤解を生むからね。自力で辿り着くのはなかなか。

[hugie]

“本当はフェミニストの方こそ、太田啓子弁護士に対して「それは繊細ヤクザでは」と訴える必要があった。”自称フェミの方が炎上するたび、いつもこれは言われてるような……

[migurin]

お笑いやエンターテインメントに対して愛情や思い入れを感じるところが素晴らしい文章だと思う。

[ericca_u]

“太田啓子弁護士が献血ポスターに使われている二次元イラストを、「環境型セクハラだ」と批判した件” この要約がもう間違ってると思うんだけど……。間違ってるのに「繊細ヤクザ」呼ばわりって酷くないか。

[CocoA]

"「他人を無意識の内に性的コンテンツとしてカテゴライズし、消耗していく人」たちを批判していた"<-消費者有罪！/ある表現について"勝手にある価値観をもって楽しんではいけない？あと"消耗"するの？

[filinion]

80年代のラジカル・フェミニズムは、公共の場からポルノを撲滅するためキリスト教右派と手を組みさえしたので、その視点では自分の水着姿をネットに上げるのも明らかに「反フェミニズム」的。一方リベラル・（文字数

[Fubar]

なんでネトフェミに一方的にぶん殴られて「怒るな！どっちも落ち着け！」とか言われるんだろう。オタクは一生防衛線を強いられてて辛い。俺はネトフェミのサンドバッグじゃない。

[death_yasude]

オタクの血なんかいらないってただの被害妄想なのにこうやってロンダリングされて事実にされていくんだな両論併記のふりして誘導してる卑怯者の記事

[tigercaffe]

良記事。コンプレックスの上手い出し方って難しい。

[misaquo]

“肯定派は「男性向けに作られた性的コンテンツ」と「性的な目的ではなく、別の目的で作られたコンテンツ」の区別がついていない。”

[daibutsuda]

繊細ヤクザ、なかなかいい言葉かと。頭おかしいやつの発言ばかり目立つから、まともな意見が埋もれやすい。良記事。

[shikiarai]

太田さんは普段のTwitterでの言動でお仕事得られてるのか疑問になる……

[slimebeth]

ツイッターやはてブの「議論」がどう転がろうと、世間一般に乳袋が一切性的要素のない全年齢健全コンテンツとして受容される日は来ないことは弁えておく必要がある。Yes萌え絵No乳袋

[T-anal]

「それは繊細ヤクザでは」ってオタクが訴えてフェミがこじつけで反論したのがエスカレートしたのが原因だから、フェミがそれを言っても身内から袋叩きにされるか身内同士で争ってるていう地獄になってたと思うよ。

[Janssen]

こういう話題でオタクとフェミニストの対立構図にしようとするのはよくないよね。過去には「Blood-C」とか「アカギ」とかジョーク的な献血コラボもあって自分は楽しんだ口だけど、そろそろ悪ノリは控えるべきでは。

[sc_watcher]

kutooの人、言ってることがコロコロ変わるし、むしろ単にあの人が見る側の内心をジャッジしようとしてるという話なので、あんまり真に受けない方がいいと思った。

[natu3kan]

＞"いちいち『貴方は性的なコンテンツです』と勝手にジャッジし、報告してくるな"

[UhoNiceGuy]

「下着姿の写真を公開しているけど、これは性的ではない。根拠は私がそう思っているからだ」←この言い分酷くない？//でも、グラビアアイドルという矛盾した立場で色々考えてくれるのはありがたい

[msdrmgmg]

否定派・肯定派ともに、相手の属性や趣味嗜好を勝手に決めつけて叩いてる奴多すぎ。そもそも肯定派＝オタク、否定派＝フェミニスト というのが決めつけだし、オタクもフェミニストも肯定派も否定派も一枚岩ではない

[jaguarsan]

そもそもツイフェミが世の中を良くしようとか生産的な発想を持っていると思うのが誤り。気に入らないものを叩いて日々の憂さ晴らししてるだけ

[meg_nakagami]

コメント欄

[tama_see]

「どうせ騒いでいる奴は献血に行かないから、そんな奴の意見を聞く必要はない。」は間違いとは言えない。献血に行く人の意見が最優先されるべき、ということの度合いを軽く見積もりすぎなのでは。

[nagaichi]

某所で言ってた論点８が完全に抜けてる感じの論。俺は中年童貞オタだけど、公的領域と私的領域を区別して論じたほうがいいし、分けたほうが平和…と言わないまでも、無用の衝突が減るかもな事勿れ派。

[mienaikotori]

作者が「ぜひ宇崎を使って！」とか売り込んだわけもなく。でも賛否含めて議論になって、応援献血の兆しもありで、作者グッジョブ！と言いたい。作者が傷ついてないか心配。これで献血NGはさすがにバカの所業

[u-li]

“感情論に流されそうになった自分に気付くのに、相当な時間がかかった。 誰だって、この強い言葉に流されそうになる。私だって気付かない内に何度も流されては理解できないまま相手を非難している事もあると思う”

[Sore_0]

実際のところ、宇崎ちゃん読んだことないけど「胸がでかすぎること」含めて「うぜえ」を表現したいキャラ付けなんだろうな、と見ていたので性的コンテンツ扱いが不可解だった

[richest21]

世は正にフェミニストが群雄割拠し我こそが天下に覇を唱えんと争う大フェミニスト時代！君のお気に入りのフェミニストで世界制覇を目指せ！今なら登録無料で全員に600フェミ分のガチャが回せるフェミ石をプレゼント！

[junpeso]

強い言葉ってノイズなんだよね。とりあえず全員落ち着けと。落ち着けないなら退場してくれ

[securecat]

おおもとのツイート削除されてんなら、よかったこんな議論は存在しなかったんだってことで終了せーや。まあむしろ台詞のほうが不適切じゃないの案件だけど。

[colonoe]

「太田啓子弁護士に対して「それは繊細ヤクザでは」と訴える」　←無駄。https://twitter.com/Conscript1942/status/1184277065295482880　https://twitter.com/BMS82699999/status/1184161537696489472

[Tailchaser]

言い表していることはその通りだが、それらが目指してるのは自分の尺度で世の中の人の「物の見方」を自分の観てる世界に叩き直したい、他の価値判断基準を叩き潰したい、というところに落ち着くから戦争になる

[mashori]

"本当はフェミニストの方こそ、太田啓子弁護士に対して「それは繊細ヤクザでは」と訴える必要があった"かの弁護士は言動がヤクザでしかない。やってる事は気に入らないからイチャモンであって論理性も一貫性もない。