経済データから見えてきた「失われた20年」と「昭和恐慌」の類似点（安達 誠司） @moneygendai

歴史は繰り返す 経済学で身を立てようと思っている若者はがんばって難解な数学を習得する必要があるが、そうではなく、経済学の考え方を現実の世界（経営や投資）で利用しようという人は、歴史（経済史）を学んだ方がよいと思う。 ただし、学問としての経済史は、古くからの伝統なのか、依然としてマルクス経済史観を前提にロジックが組み立てられている感が強く、そのまま鵜呑みにして内容を吸収すると歴史をミスリードしてしまいがちになる。 特に、「デフレ」を歴史的な観点からみるというのは、デフレ自体がそのまま「資本主義の終焉」を連想させる出来事であるからか、過去に書かれた書物も、そして、比較的最近書かれた書物も、マルクス的な進歩史観がある種の興奮状態で展開されていて逆に面白い。 ただ、面白がっていても役に立たなければ仕方ない。幸い、大正時代以降は、主要なマクロ経済指標はほぼ整備されているので、経済指標のデータを実際に

[charlestonblue]

戦前、資本主義を見放した人たちが、統制経済に走った。「このようにみていくと、細かな出来事は全く異なるものの、全体的な歴史の流れは戦前のデフレの歴史をトレースしているようにみえる。」

[cybo]

資本主義は駄目(害虫である成金を生み出す)だし, 共産主義も駄目(何しろ選挙で勝てない), 政治家も汚職まみれという「行き詰った」日本で輝いて見えたのが(成金や政治家との対比で)清貧であった軍人, そしてドイツ.

[maeda_a]

「むしろ、問題は、長期化したデフレの中で、「日本の長期的な停滞…は日本経済の独特の構造によるものであり、それを克服するためには、その構造を打破するしかない」という考えが、当時のエコノミストや官僚の…」

[osaan]

「失われた20年」は、その中に「いざなみ景気」とやらが含まれてる。是清リフレの時は日本だけが景気回復に成功したように見えて「繁栄の孤島」と呼ばれたが、現在はその逆。等々相違点にこそ着目すべき。