日本の「研究費申請」の緩さに愕然…スタンフォード大学教授 | 富裕層向け資産防衛メディア | 幻冬舎ゴールドオンライン

米国で30年以上研究者として活躍し、現在はスタンフォード大学医学部で教鞭をとる筆者が、仕事を極限まで効率化して最大の成果を得る、具体的なビジネススキルを公開！ 今回は、アメリカの大学の研究室のシビアな「成果主義」ぶりを、日本の大学と対比させつつ解説します。※本連載は、スタンフォード大学教授、医学博士の西野精治氏の著書『スタンフォード式 お金と人材が集まる仕事術』（文藝春秋）より一部を抜粋・再編集したものです。 オンラインで配信します。詳細はこちら↑スマートウォッチがもらえます。 素晴らしい研究テーマでも「絵に描いた餅」では… 数年前、スタンフォードに籍を置きつつ、文部科学省が主導するCOI（Center of Innovation：10年後の目指すべき社会像を見据えたビジョン主導型のチャレンジング・ハイリスクな研究開発を最長9年度支援するプログラム）という官学連携のプロジェクトに協力するこ

[operator]

実際日本の申請は緩いし、チェックもザルだが、貰える金額はショボい。

[ignio]

文学賞の審査を出版社の職員がやるというのはありえないが、日本の研究費の審査はそのレベル。過去にベストセラーがあったかでしか判断できない。

[river2470]

今この記事が出た背景が気になった。

[urashimasan]

審査のための専任スタッフがいないから。補助額も桁違いだが事務方の予算も桁違い。／計画遂行能力は、ラボの事情まではわからないので過去の実績に頼ることに。

[The-Globe]

まるでアメリカが素晴らしい研究体制みたいやけど、世界一の研究予算総額を誇ってて研究者あたりの論文数も多い割に研究費あたりの論文数は日本にすら負けとるんやで（つまり研究者の能力はあるのにコスパが悪い）

[nuara]

官僚も研究者もコンサルの真似事。絵に書いた餅をブチ上げて金と人を集めてエラそうにしてたら、実際に出世する。絵を実現させるところは人任せ。こういう人々には関わりたくない。

[remcat]

これどういう仕組みのやつなの? >研究分担責任者として、国に研究費を要請する機会も生まれ、申請書を書くことになった< / 記事内容を読むに、これ単に不正では? / 創作するならもうちょっとリアリティをですね……

[vkgofboston]

科研費もそんなに緩くてザルなら楽なのになぁ…まぁ分担者なら正直、自分で金獲ってきてる感覚はないかな。ほとんど他人の金って感覚。

[kenchan3]

日本の科研費申請なんかの手間とは段違い

[mutinomuti]

なんかな誤変換とかタイプミスめっちゃ多くない？

[ikura_chan]

管轄省庁によって研究費の採択方法とかも違うので少なくとも文部科研ではなさそう。国によって配分額もシステムも違うから単純な比較がしにくいのもなあ。

[omega314]

『富裕層向け資産防衛メディア』

[Lat]

話半分でしか読んでいないが、書かれている研究費って何だろう？科研費なら採択率は3割以下なんだが？それに期間は3年間で、実質2年目までに研究成果をまとめ研究の発展を求めないとダメなので大きな研究は出来ないよ

[Outfielder]

「日本の先生たちは「あまり気にしなくてよいですよ」と涼しい顔」「実績のあるベテランの研究者が書いた申請書ならそれでOK」ひょっとして、例えば学術会議に入るくらい偉い先生達なら既得権になっちゃってるの？

[niam]

科研費複数回通してる者。この方は研究「分担」責任者ということは、研究代表者がいるはずで、通る要素の半分は研究代表者のこれまでの業績。あと名前がCOIはひどい…普通、それはConflict of Interest（利益相反）のことだ

[saihateaxis]

研究費申請大変だみたいなの見たことあるんだけど　どっちなん