「オープンソースの開発に貢献せず搾取するだけの大企業」の解決方法をDrupal開発コミュニティが示す

オープンソースソフトウェアの開発プロジェクトでは「企業が開発に貢献せずに修正依頼ばかり送りつけてくる」といった問題が発生しがちです。オープンソースCMS「Drupal」の開発チームはプロジェクトの貢献度を可視化することで問題を回避しようと試みています。 Solving the Maker-Taker problem | Dries Buytaert https://dri.es/solving-the-maker-taker-problem オープンソースソフトウェアは大企業の営利プロジェクトにも採用されており、現代のIT産業の大部分はオープンソースソフトウェアなしでは成り立たない状態になっています。しかし、オープンソースソフトウェアは極少数の開発者の無償の奉仕で開発されているものも多く、「企業が貢献しないくせに修正は求めてくる」という問題が発生しがちです。最近ではWordPressの開発

[xlc]

大企業はOSS作者を1人(そのOSSのために)フルタイムで雇用するぐらいのことはやってもいいはず。

[rgfx]

「コントリビューションクレジットシステム」これをGithubにポン付けで運用してくれるSaaSの登場が待たれる()

[twox]

ユーザーとして不具合や要望を伝えるだけでも貢献の一つじゃない？勝手に対応期待するのはおかしいが問題があるのに伝えないってのも不健全だと思う。メーカーとしても単に参加すれば良いんじゃなくて質が問われる

[strawberryhunter]

「企業が貢献しないくせに修正は求めてくる」バグ修正ならまだしも機能的な方向性なら即Closedにして「ご寄付お待ちしております。」で良いのではないだろうか。

[pwatermark]

「あいつはズルしてる」と糾弾するより、「あそこは貢献してくれてる」と分かりやすく知れる状態を作って自然と貢献が集まる状態を作る、方が好循環になるんだけどね

[poad1010]

この記事をおすすめしました

[yarumato]

“オープンソースは「企業が、貢献しないくせに、無償奉仕の開発者に修正を求めてくる」問題が発生しがち。対策として「メーカーとテイカーを可視化する」。貢献度が高いほどビジネスを行いやすくなる環境を整備”

[naggg]

“テイカーをメーカーに変える流れを作る」を重視。具体的には「開発エコシステム内のメーカーとテイカーを可視化する」「メーカーを積極的に支援する」「ユーザーに対してメーカーを選ぶことの重要性を伝える」”

[kamayan1980]

可視化は良いと思うが「金は出すが技術は出さない」系の企業がどういう見え方になるんだろうなあ

[mohno]

オープンソースを使う主目的はコスト削減だからねぇ。「企業が貢献しないくせに修正は求めてくる」←この修正はバグの修正なのか、改良要望なのか。というか、お金を取ったらダメなの？

[damugan]

「あの会社フリーライダーのカスばかりみたいだぜ」と晒し上げているも同然になる所まで踏み込むのかどうかで効果が変わりそう。踏み込むに従ってやりすぎの声も上がるだろうが

[enemyoffreedom]

なるほど

[fhvbwx]

これで本当に解決するのだろうか？スポンサーが減るだけでは？

[tech_no_ta]

どこにでもテイカーは居るんだな

[hogeaegxa]

言ってみれば貢献したぶんだけコミュニティで宣伝出来るってことなので、元々名の知れた大企業にはさして効果無いと思うが、中小企業にはかなりのインセンティブになりそう

[nakag0711]

OSSの開発者の人件費どこが出してるのかよくわからんプロジェクトが多すぎるので、可視化するのはいいと思う。ただこの結果、開発者個人より企業が開発しているものという認識になっていくかも

[naka-06_18]

企業側の価値を整理し運用できていることが凄い、洗練されて欲しい／Drupalはこの構成があっているのだろう、今は

[yfukuda827]

OSSの役割は大きくなってるけど、大企業から利益供与をされてもいいものなのかな？って思う それならOSSでやらなければいいのでは？

[iwtn]

興味深い

[sezemi]

よさそう

[daaaaaai]

いい