「太陽光発電で生じた電力を使い切れない」ということの何が問題なのか？

パリ協定以降、多くの国が自国から排出される温室効果ガスを削減する試みを続けており、その一環として、化石燃料を使った既存の発電方法から太陽光や風力など二酸化炭素を排出しない発電方法への転換が進められているところもあります。こうした施策により電力のほとんどを太陽光発電で賄えるようになる地域も現れ始めたのですが、一方で過剰な発電による別の課題に直面しているとして、ローカルニュースサイトのSFGATEがカリフォルニア州の事例を挙げて問題点を解説しています。 California can't use all its solar power. That's a huge problem. https://www.sfgate.com/tech/article/california-solar-power-oversupply-problem-19953942.php California’s Grow

[kotetsu306]

id:Fuggi、id:Muucho 太陽光パネルで発電した直流電流を系統の交流電流に変換するパワコンで出力を抑制するだけなんで、電線は焼ききれないしシャッターも要りません。もったいないだけ

[hironagi]

だから水素にするのだよ。トヨタがトップに居るからか抵抗する人達がいるようだけど、現状最適解がそこ。

[shibashuji]

バッテリーはリチウム等輸入原料頼りだしいずれ廃棄に困るから、太陽光の余剰電気で水素を作るのが日本では備蓄効率がいい。

[sgo2]

https://www.jst.go.jp/lcs/proposals/fy2019-pp-01.html 2019の試算で最安24円/kWhと発電コストと同等以上の蓄電コストを上乗せする事になるので、特にデータセンター等で常時一定の電力が欲しいなら原発の方が安上がりとなりがち。

[poko_pen]

蓄電開発は2011年までは日本も各電力会社がメーカーと協力して開発してたのよ。東電は事故のせいだけど、他の電力会社は何処かの総理大臣が法外な要求で原発停止させ経営悪化したから、開発へ回す金無くなったのよ

[kamm]

無理に使い切る必要なんて無いのに。何なら、余剰になりそうな時間帯はEVの充電料金を無料にすればみんな喜んで充電してくれてwin-winだよ。日本でもそうやって欲しい

[a1ot]

“明確な解決策はバッテリーを増設することですが、その技術は太陽光発電に比べて遅れており、インフラ整備も追いついていません。”

[evamatisse]

電力の需要と供給のバランスが優れるとブラックアウトの危険性があるわけだが、その理由を説明して欲しかった。 https://mainichi.jp/maisho/articles/20181016/kei/00s/00s/003000c

[marilyn-yasu]

だからこその水素なんだけど再エネ推しの人はバカだから脱火力脱原発を掲げて再エネから精製する水素による火力発電も否定するんだよなぁ。今後のAI社会を考えると再エネ＋火力の調整幅が足りないから原発も必要だが

[BUNTEN]

蓄電とか送電(昼間電力の不足地帯への)とかに投資しないのは日本だけじゃなかったのか?

[GWTL]

使い切れないといいうのはうらやましいかぎりだが、廃棄に伴うコストや環境コストはどうなっているのだろうな。

[kei_1010]

「このままだと電気を消費すればするほどお金がもらえる時代が訪れるかもしれないと分析する専門家もいるほどです」さすがにそれはねーだろ。余剰電力発生時にはビットコインをマイニングしたら？

[dot]

太陽光発電は売電無しで各家庭で使い切りの発電に振り切って、電力会社の発電は企業向けの大きめな電力とか、夜間電力や供給安定性という方面に集中した方がいろいろ効率が良さそうな気がする。

[kiyo_hiko]

"このままだと電気を消費すればするほどお金がもらえる時代が訪れるかもしれない" 仮想通貨のマイナー大勝利じゃん

[youhey]

揚水発電が環境にも利便性にも適当そうに感じちゃうけど、インフラコストが高すぎるのかな

[bellonieta]

温暖化対策のために黒いパネルいっぱい広げて温暖化加速してるのウケる

[uunfo]

ビットコイン採掘すればいいのに

[mamezou_plus2]

太陽光は再エネの中でも発電量制御が効かないからね。風力なら羽を止めて発電を止められる。再エネの余剰電力は水素なり燃料合成なりで火力のグリーン化に貢献するのが電力システム的にはベターな気がするけど

[shinkansen_nagasaki]

EV車が増えれば全体のシステムとして各車を仮想発電所にしていい感じに分配されるみたいな構想あったよね/V2Gとかかな

[kusomamma]

本筋からズレるけど、そもそもアメリカ人は太陽光で発電したら電気をもっと使うってだけで、化石燃料の比率は減っても化石燃料の消費量は変わらないと思う。

[fraction]

供給過剰で慄いてる人たちって、反ワクとレベルは一緒では？で、ソース（九州電力）貼ってる人いたがそれは電力会社がダメにもほどがあるのでは？（私も原理知ってるだけなのでなんとも言えんが、貧乏なだけかも）

[wdnsdy]

電力過剰な時だけビットコインのマイニングで即消費すればいいじゃん。過剰じゃなくなってきた時はマイニングを止めればいい。捨てるくらいならデジタルゴールドに換えとけ

[spark7]

それなりに電力需要ピークが動いて(動かして？)捨てる電力が減った様子もあるのね。https://ecoblock.berkeley.edu/blog/californias-growing-solar-and-wind-problem/

[IkaMaru]

そこで重力蓄電ですよ https://globe.asahi.com/article/15410315

[weakref]

CO2排出量取引という詐欺に有効活用されているから問題ない。

[onionskin]

つまり問題じゃない

[crybb]

妄想だけど、供給≫需要だとタービンが高速になって周波数が乱れ、最悪で破損からの大停電。電流が設備の許容する熱容量を超えたらアチアチになってしまう。その前に、最悪、適当な抵抗とかで消費すれば良い？

[lli]

交流に変換するインバーターを制御するだけなので負担は生じない。あんま頻繁にやると古いやつだと寿命縮むかもしれないが。

[Niemand]

余剰電力は送電網に深刻なダメージが出るから、電力事業者間の取引価格がマイナスになることが増えている。はてなでは電力輸出国のはずのドイツでは電力を安くで売って高く買っているのが実態。

[udongerge]

つまり課題ははっきりしているのであって使い切れないほどの電力を発生させている現状は悪くないってことで良くないか？

[kazyee]

こち亀のネタであったが、即消費するしかない。蓄電（正確には電力系統の余った電力を回収する）技術の現実解が揚水式水力発電のみなのに発電量を制御できない自然エネルギー発電を推進するのはアホだと思っている。

[denimn]

どうせ地上太陽光発電は常温核融合とダイソン球までの繋ぎだし…

[caynan]

Gigazineがコタツ記事量産してブクマカが内容確認せず踊らされるということの方が問題だろう

[Adeptus]

夜や雨が降ったら電気が足りなくなるので、別の発電所を止めるわけにいかない。でも晴れたら電気が余るので発電所稼働が無駄になり電気代は高くなる。

[nyaaaaaaaaaaaaa]

廃電気自動車バッテリーの山で蓄電しよう。

[blueboy]

　蓄電はバッテリーや重力方式があるが、いずれも高コストで無理。低コストで実現できるのは水素発生だ。水素ガスで貯蔵するか、メタネーションで有機物に転じる。メタンガス、メタノール、エタノール、蟻酸など。

[golf4_2001]

一過性の問題。蓄電池の普及スピードは年率50％レベルで、すでに出力抑制は軽減しているし、数年のうちにある程度バランスする。なにより、CO2が激減している。 https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/feature/00003/050800169/?ST=msb

[cinq_na]

id:BUNTEN 蓄電はコストが高すぎるし、遠くに送電したければ太陽光発電業者が引けというやつなので。

[timetrain]

揚水は、雨不足のカルフォルニアでは現実的ではなさそうだしなあ