作家や批評家が選んだ「史上最高の小説100選」が発表される

イギリスの大手日刊紙のThe Guardianが170人以上の小説家や批評家、学者らにアンケートを取って集計した「史上最高の小説100選」が発表されました。 The 100 best novels of all time | Fiction | The Guardian https://www.theguardian.com/books/ng-interactive/2026/may/12/the-100-best-novels-of-all-time Who’s in, who’s out, and how many have you read? The story behind our 100 best novels list | Books | The Guardian https://www.theguardian.com/books/ng-interactive/2026/may

[shiroikona333]

1/5読んでた。当たり前だけど英米文学+ロシアって感じなのにアジア系で唯一入ったハン・ガンはすごい。／石牟礼道子推しのコメなんか嬉しいな。もっと読まれるべきだと勝手に思ってる。

[tamtax]

こういうのは好きな作品がランクインしてるのを探して喜ぶ＆気になる本をチェックするためのものだよね。光文社古典新訳文庫で訳されてるのも結構あってありがたい。

[lady_joker]

日本文学が一冊も入ってないし、ミステリもSFもほとんどないお察しのランキング。ヴァージニア・ウルフが5冊もあるのにピンチョンもエーコもチュツオーラもセリーヌもない

[fellfield]

ランキングに惑わされずに自分の読みたいものを読めばいいと思う。自分が一冊だけ挙げるのなら、石牟礼道子「椿の海の記」。

[milano4121]

英文学サークル内でのオールタイムベスト、みたいなことでしょ？まあこんなものじゃないかと。

[umarukun]

「失われた時を求めて」や「ユリシーズ」を読むかと言われたら、読まんのよ。プロジェクトヘイルメアリーを読む。

[anno_ni_msd]

ユリシーズ3位に入るなら他の文化圏や時代からいくらでもありそうに思うのですが。史上最高とか言うんだから

[kei_mi]

ベストテンの半分が女性による作品。　アンケート集計の結果だから余計な意図が入り込む余地はない。　(The Guardianだから英国に偏ってる気がしないでもないが)

[good2nd]

妥当性とか気にしてもしょうがない。ぜんぜん聞いたこともない作品が結構あるし、こういうので新しい出会いがあれば儲けものじゃない？／ジェーン・オースティン長編6作中4作入ってるのか。イギリスだもんな

[preciar]

予想通りツマンネーとしか言えないプロパガンダやブンガクばかりが並んでて、こんなもんを参考にして本を読んだら読書が嫌いになるなと／作家の意見ではクーンツの「評論家に褒められるようになったら終わり」が好き

[wackunnpapa]

さすがに良いリスト。半分くらいは読みたいけど時間があるかどうか。 / 残念は、『アレクサンドリア四重奏』は入っているかと思った、くらいかな。

[kei_1010]

ミドルマーチ読みたいけど図書館にない

[Louis]

「イギリスの大手日刊紙のThe Guardianが170人以上の小説家や批評家、学者らにアンケートを取って」この170人についての情報がまず大切なのでは、ギガジンさん

[t2wave]

イギリスの大手日刊紙のThe Guardianが170人以上の小説家や批評家、学者らにアンケートを取って集計した「史上最高の小説100選」

[fromAmbertoZen]

今時とは思えないくらい多様性のないランキング...

[moto_2010]

米にあるようにすごく偏った選定だと思ったがそもそも偏ってて良いと思うがな。小説に限らず映画100選50選でもなんでもそうだが、別に1つのランキングを絶対視する必要なんだから

[paperot]

世界が狭いなあ

[achtacht88]

「失われた時を求めて」が5位にランクインするほど読まれてると思えない…

[tomokg]

ブレクジットで内向きになってる？

[ryouchi]

あとで（本を）読む

[hedachi]

ジェーン・オースティンの3冊、日の名残り、罪と罰は好き。他は読んだことない。風と共に去りぬは入ってこないんだなあ。

[dmekaricomposite]

カスみたいなラインナップ。個々の作品はいいけどこの結果はないわ。欧米偏重にもほどがある。「考える人」2008年春号の「海外の長編小説ベスト100」の方がずっといい。http://blog.livedoor.jp/ina1/archives/50471364.html

[printcheese]

こういうの左翼的な教養主義が鼻につくようになってしまったわ

[tokuniimihanai]

ピンチョンが無いのは意外。カミュ、ベケット、ボルヘスは好きだが入ってなくてもまあわかる

[mealtime]

トルストイが最上位評価というところに古さを感じる。今読むならドストエフスキーのほうが現代に通じる感覚があると思う。罪と罰とか実質デスノートだし。菜食主義者はブッカー賞作だから入れたのでしょう…

[shinsho]

1位から5位くらいは読みたいなぁ、と思ったら5位が「失われた時を求めて」で絶望

[yarimoku]

こんど映画で『オデュッセイア』をやるから予習で『ユリシーズ』をみんなも読もう！

[Habatsuka]

英語のままの数点のタイトルを除いてすべて日本語で読めるんでしょ？ 恵まれてんねー、我々日本人は。

[RiceontheBackofaFork]

キッショ

[nilab]

作家や批評家が選んだ、と聞くと玄人向けな感じがしてしまうのだけど・・・

[FEMRIK]

正直、本当に文学として作品を味わうには、原語で読む必要があるよね。 その言語なりの表現とか、韻とか、文の芸術性があるだろうから。 自分は英語も一苦労

[Akech_ergo]

教養が無いので読んだことがあるのは1984と変身だけだった。エンタメというより文学に寄せたラインナップなのかな。

[kouhei_kain]

ちらほらと読んだことがある有名作もあったが有難いリスト。日本版も欲しいな

[hitac]

3割くらいは読んでるけど、「そうかぁ？」が感想

[timetrain]

知らない作品が多くて上位の作品名を軽くぐぐったら、ああ、今のGuardianはそっち向きなんですね、と色々納得できるものが多かった。大英帝国もなかなかご大変のようで／クリスティがないの気づかなかった。うわあ

[coenzeim2929]

ヴァージニア・ウルフが強すぎるのよ

[uskey]

The greatest literature ever published in English, as voted for by authors, critics and academics worldwide. って書かれてるからそうだろうねという感じはある。変身と一九八四年とロリータしか読んだことないや。

[oreokun]

ほぼ読んでない。そしてヴァージニアウルフがたくさん入ってて嬉しい。

[notepc-5522]

一冊も読んでなくて草。東野圭吾が一冊も入ってないのは、どうなのか？