AI時代のコンピューター技術書 - golden-luckyの日記

LLMが得意なのは文章の生成よりも読解 LLMという読み手には編集がいらない 人間が読み手であることをやめるまでは 商売は厳しく LLMのおかげで滑らかな自然言語をコンピューターで気軽に使えるようになった。ウェブを中心に、生成AIで出力された（とおぼしき）文章を見かける機会も増えた。これからもっと増えるだろう。特にコンピューター技術の解説という分野では、生成AIの出力がそのままコンテンツとして公開されていることも多い。ウェブだけではなく、書籍のようなオールドメディアでも、すでに生成AIが下書きや校正に使われている。もしかしたら、さらにアグレッシブな使い方がまかり通っているかもしれない。 生成AIがあれば、もう技術書などいらないような気もする。誰かが生成AIで解説コンテンツを作る必要すらないだろう。知らない技術が出てきたら、その場でAIチャットに解説してもらえばいい。誰がAI時代にコンピュー

[golden-lucky]

書きました

[gabill]

実用性の問題とは別に、「スキルを習得して仕事や趣味で自己実現する」という物語の消滅も結構大きそう

[hogeaegxa]

AI丸投げのゴミ記事ばかり見させられてる現状を思うと、コンピュータ技術自体がAI丸投げになって誰も思考しなくなるまで、金を出せばAIスロップでないものが読めるっていう信頼さえ維持できれば一定の需要はありそう

[dkfj]

いや、本当に、示唆に富む話だ。AI時代になって、書籍は（Kindleのような）無料か高価格帯のみの2極化が進む可能性があると思っている。そして、それはあんまり良い話ではない

[peketamin]

LLMでの利用にだけ特別プランで出すとかできないのかな。無理か。。

[mame-tanuki]

従来型の静的な技術書はバージョン管理として価値が出るのかな。発展する技術のある時点での履歴として／拡張現実機能のスマートグラス+AIが普及した時にデジタルと紙の垣根が消えて読書は変容するだろうな

[number917]

でもそのスキルを習得しないとAI成果物がゴミなのかどうか判定できなくてゴミ量産しちゃうんだよな

[misshiki]

LLMの本当の影響は「文章生成」より「読解」。LLMが読み手なら従来の編集価値は下がるが、人間が読む気になる技術書には編集が必要。ただし読者は減り商売は厳しい。

[nabinno]

LLM時代は「完成した本」を読む文化から、「知識断片をAIが再編集する」写本文化へ回帰しつつある。Markdown/Git/注釈/議事録が本体化し、PDFは監査証跡になる。統制や開発運用も“AIに読ませやすい構造”が競争力になる。

[iwtn]

「人間は全般的にそれほど文章を読むのがうまくないからだ」はい。

[nguyen-oi]

LLMは「最強の読者」っていう逆転の発想に脱帽。人間はもう要約だけで満足しちゃうな

[razokulover]

クソアプリケーションをそのまま世に出したら企業として直接被害を被る危険が大きいから生成物の判断にまだ価値はありそう。仮にクソ書籍が世に放たれたとしてどうか？と考えるとファクトチェックくらいしかないかも