ウクライナは戦争をロシアに持ち込むこと成功、ロシア人は戦争を体験する

ウクライナ軍のクルスク侵攻についてNew York Timesは「ウクライナ人の士気を高めるのに役立っている」と、Washington Postは「ロシアが一方的に侵略するという構図を逆転させた」と報じ、ウクライナ当局者は「ロシア人はウクライナ人が過去2年間体験したこと経験することなる」と述べた。 参考：Russia Pushes Back at Ukraine’s Cross-Border Assault, but Kyiv Presses On 参考：Ukraine appears to expand Russia incursion, in morale boost for Kyiv New York TimesNew York Timesは10日「クルスクでは双方が勝利を主張している」と報じ、少なくともクルスクでの成功はウクライナ人の士気を高めるのに役立っていると指摘した。 “クル

[ushigyu]

民間人の大量殺害が有効なんて一言も出てきてない話を勝手に読み取り、原爆投下による大量虐殺の正当性を主張するコメントにたくさんスターがついてるの何。はてな（の一部）の民度ガチでやばいな

[thirty206]

ロシア人も戦争を体験すれば厭戦気分が広がる、となるのかねえ。憎悪の応酬、或いは祖国の危機に戦意が燃え上がる、とかになったら目も当てられんが。

[Y_Mokko]

ロシアに奪い取られた領土で確固たる防衛ラインができてしまった今、ウクライナが持ち込める交渉材料はロシア領しかないという。結果的に見れば当たり前な話ではある。

[preciar]

戦略爆撃調査団の研究で、空襲でいくら民間人が死んでも国民も政府指導部も全く士気が衰えてない（士気が挫けるのは沖縄戦が始まり前線が本国に迫ってきてから）って解ってるのだが、上位米は何言ってんの？

[BIFF]

ウクライナの狙いが分からなくて皆戸惑っているけれど、ロシアが対応のために東部戦線から予備兵力を引き抜いているのは間違いなさそう。中期的にどんな影響が出るかは全く想像出来ない。。

[arsweraz]

民間人を手に掛けることを肯定してはいけない。たとえウクライナであろうと。その原則を堅持しないのなら、イスラエルを批判できなくなるんじゃないかなと思いますが、いかがなもんですかね

[asagarei]

プーチンが権力の座にいる限り、この戦争は終わらない。逆に言えば、ロシア国民がこの戦争に疑問を感じプーチンを失脚させれば、終戦の糸口が見えるかもしれない。

[quabbin]

親ロ派のブクマカ、怒りで狂いすぎて広島長崎の原爆の話を始めてて、草しか生えない。その話のそらし方は、マジで無理なんだけど？　しかもそれはロバート・マクナマラが戦後に作ったで有名で、周回遅れが過ぎる

[hi00]

戦争の早期終了には敵国民間人の大量殺害が効果的。これはアメリカが原爆投下の理由として何百回も説明しているのに日本人だけが頑固に認めない。

[hiroujin]

結局、専守防衛は不可能なんだ。敵国内に侵攻しない限り、戦争は止められない。もしクルスクにロシアの核ミサイル基地があれば、状況は一変する。モスクワに核ミサイルの刃が突き付けられる

[filinion]

ウクライナの士気は上がったろうけど、それは防衛側のロシアも同じじゃないのかなあ…。前大戦のソ連も「ナチから国土を守る」ためだから戦えたのだし、米国の参戦も真珠湾が契機だし、そもそもウクライナだって…。

[naggg]

ふーむ。難しい。。

[Hidemonster]

プーチンは核兵器のボタンに手が近づいただろうが、そのリスクをとってでもやらざるをえないから開戦からずっとやらなかった領土侵攻にゼレンスキーは踏み切ったのだろう...後にならないと是非はわかりようがない。

[nekokauinu]

こうも簡単に国土が戦場になることを見るとロシアがあそこまで強行にウクライナが西側に接近するのを阻止しようとしたのか理由がわかる

[Sakana_Sakana]

既にウクライナ側の民間人は大量に死んでるんで今更ロシアの民間人なんて言われてもなぁって気持ち。泥沼化した戦争なんて地獄以外の何物でもないよ

[timetrain]

厭戦気分に持ち込むために必要な目標はロシアではなく「モスクワ」なんだろうなあ。遠いけど。

[bluehand]

ウクライナの侵攻によって民間人に死者も出ているし、7万人以上が避難を余儀なくされている。良くも悪くもウクライナはロシアと同じレベルで戦い始めた

[qpci32siekqd]

国家の危機にロシアが核を使うかどうかだけが気になるんだが。仮1発ロシアが撃ったらウ・西側は反撃せざるを得なくなる。それにロシアは抵抗する力はない。だったら最初から大量の核を打つのが露にとって正解では

[mohno]

なんかポジティブな伝わり方だけど、ウクライナを支援してる国（アメリカなど）は越境攻撃を認めていなかったんじゃなかったか。ロシアは越境してきたら支援国を攻撃するぞ、と言っていた気がするが、大丈夫なのか。

[jabberokkie]

早いとこクルスクで住民投票してウクライナに併合してウクライナ人を守るために闘う様にしたらどうか。

[ginga0118]

ロシア人もやっとスタートラインに立たされたわけだ。どうせ国際法違反とか言い出すんだろうな

[sume8664]

大変

[jamg]

ロシアの場合は元からさして変わらないと思うけど戦時内閣に突入して強権マシマシになるのが嫌なんだよな〜。早く何とかなって欲しいね…

[daij1n]

「核兵器持ってれば攻め込まれない論」が大嘘でした案件

[georgew]

少なくとも交渉材料にはなり得る。よく考えたもんだと思う。

[miruto]

「原爆投下で戦争が早期終決した」は、米国の原爆投下の正当性を訴えるプロパガンダであって事実ではないんですよね。日本側が無条件降伏を決めたのはソ連参戦がきっかけですよ。

[UhoNiceGuy]

なんだかんだロシアも他国から援助受けている以上、プーチンを失脚させることのみが戦争を終わらせる唯一の方法だからね。

[h5dhn9k]

純軍事的には無謀なのだろうけど。前線の後方補給拠点を叩かないと何時までも終わらない。F-16が来たからその余裕が出来たのだろうな。限定的でも航空支援が期待できる。例えそれがブラフであっても。

[hihi01]

クルスクって第二次大戦の戦車戦で有名なところでしたっけ？

[hib3]

綺麗事でウクライナにロシアの侵攻を受け入れさせようとするブコメマジで頭悪くて気持ち悪い。民間人に手をかけたのはロシアやぞ

[jackson24]

ウクライナとしてはロシアに滅ぼされるくらいならやれることは何だってやるよな。西側に止められようが関係ない。クレムリン攻撃してロシアが折れるならやるよ。

[chokugekif]

ウクライナがタフすぎる

[vvvf]

人命の重さが違う以上、その違い以上に効率よく殺さないといけないわけで東部は撤退しつつ攻めやすいところを攻めるのは単純計算的には悪くない気がする

[ponjpi]

支援を継続してもらうための戦果なのかもなあ。アメリカ大統領選でウクライナは争点になるのかな。

[kondenenen]

ナイス作戦

[serio]

日本があのタイミングで降伏したのは、原爆投下ではなく、ロシアの参戦が一番の要因。

[pitti2210]

どうも国境線付近でロシアが準備していたので先に仕掛けたのが真相っぽい。ロシアは徴兵を捕虜にされて厳しいけど、ウクライナもただでさて負け気味だったのに戦線拡大で東部がヤバい。

[korimakio]

日本や米国は戦争に“行く”って言い方するけど否応無しに戦争が“来る”国の人からはどう見えてるんだろうと思う事はある。今の露も戦争に“行く”国か

[oldwatchtower]

“「戦争は常に意思のぶつかり合いであり、これに士気の高さは結びついている」「クルスクでの成功はウクライナに攻撃的な作戦を実施する能力が、敵領土内で複雑な作戦を遂行する能力があると証明している」”

[sanoo]

ロシア国内は地雷と塹壕がないのでスイスイ進めるとか。このまま占領地を増やせるだけ増やしてクルスク原発も奪取してトランプ大統領誕生となったら占領地と原発の等価交換に持ち込むとなれば天晴れ。