新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント106件
- 注目コメント
- 新着コメント
laranjeiras
悪名高き治安維持法は、関東大震災後の騒擾を鎮圧するため震災6日後に出された治安維持令が第一形態で、その後、第二形態(1925)、第三形態(1928)、第四形態(1941)と進化したんだよな。
Arturo_Ui
わざわざ揉める原因を盛り込もうとするのは、「審議を進めるため頭を下げるべき立場だと分かっていない」点、および「一刻を争う事態なのに、国民の生命よりも自分たちの権益を優先している」点で、言語道断である。
Gl17
何せあの改憲案抱える自民で安倍脱法総理のやることで多大な懸念しかない、党内から改憲実験とか声出てるし。インフル特措法の微修正で充分なのにわざわざ中身大きくいじろうとするのは緊急対応が目的じゃないよな。
Dragoonriders
追加の文言から、最長2年とはどうも読めない気がする。それから、”今年の2月1日”誤った対応や、これまでの要請を遡って格上げでもする気なのか、とにかく、怪しげな不要部分がありそうだな。
raebchen
これは平時にカンカンガクガクすべきもの。でも野党は平時には土俵にすらあげさせなかった。緊急事態になって火事場泥棒的に導入されるのは必然。憲法改正も結局こうやって行われるんだよ。逃げてないで戦えよ。
shigo45
新特措法か既存の新型インフル特措法かを論点にしてる野党は馬鹿なのか。そもそも新型インフル特措法も曖昧な要件で集会の自由、報道の自由を制限できる法律。どっちにしてもこの政権に強権発動させたら終わりだぞ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/03/04 リンク