『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』はどこが間違っているのか（抄）

日本人の本の「読む量」は減っていない。「買う量」が減っている。『町の本屋はいかにしてつぶれてきたか』... 2024年4月に刊行された三宅香帆『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』（『なぜはた』）は30万部以上のベストセラーになった。『なぜはた』では日本人は働きすぎで、新自由主義的な価値観（自己責任論など）を内面化しているせいで読書量が減っている、と分析して多くの人の共感を呼んだ。 しかし同書が破格の部数を叩き出し、「あそこに書かれている内容が正しい」と思われてしまうことは、出版業界の課題解決につながらない。筆者にはそうした危機感がある。 それが「本を売る」こととどうつながるかといえば、誤った現状認識の上に施策を組み立てても効果が薄いからである。 とはいえ、問題は『なぜはた』だけにあるのではない。『なぜはた』は出版業界をめぐる議論の「よくある」誤りを踏まえている部分が多いからだ。 ※なお

[anonymous_t]

読書史や労働史の本であって、『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』という問いには全く答えておらず、ノイズというよくわからない概念の導入で終わった本という感想

[n3922]

三宅香帆さんはいつもテーマ選びとタイトルが抜群に上手いが、文章はそんなに面白くないのでマーケティング屋という印象

[iinalabkojocho]

三宅さんの本は「寄り添って」くれてるんだと思う。慰め系自己啓発書だと読んで思った。あれはね、読めなくなって当然。と読まない人を喜ばせる内容。読む人は読むんだよ。映画行く人はいくしさ。

[fromdusktildawn]

三宅香帆さんの本を読んでも面白くなかったのだが、それを口に出すと悪口に聞こえてしまうので黙ってた。しかしはてブなら、そんな僕の気持ちを代弁してくれるネガコメがあるのではと思って来たら、期待通りだった。

[unmarshal]

あんまり内容を覚えてないけど、寄せ集めた情報と変哲のない作者の提案のようなものが書いてあった気がする。本が売れるかどうかはタイトルで決まるんだなと。

[yamanomekun]

三宅香帆さんは評論も主観でしかない意味不明なものばかりだし本は適当な情報をツギハギしてそれっぽく見せているだけの寄せ集めみたいなものばかりだしで文芸岡田斗司夫枠なんだよね。まあだから人気なんだけど

[exaray]

三宅本の見解の妥当性が疑わしいのはそうとしても、この論も就労有無で分けたわけでもない「日本人全体」と「高校生」の比較で「働いても読書量は変わらない」と早計に結論づけてたり全体にデータ解釈に怪しさがある

[lets_skeptic]

「本を読む｣って、何の本を読むかで全然違う体験だと思うけど、一緒にしたらなんも分からないのでは？小説、ビジネス書、学術書、通俗学術書、...

[throwslope]

本を読む側の人間としては、本なんか読みたいと思わない生活の方が幸せだろと思うが

[defrost]

自分の場合は若いころ働いてめちゃくちゃ疲れた時に、現実逃避でエッセイとか旅行記とか寝る前にどんどん読書量が上がったので、あの本のタイトルはピンときませんでした。あの本の内容は読んでないので知らない

[JULY]

はてぶにアンチ三宅香帆が多いんだなぁ。個人的には別段、中身に興味はないんだけど、本人による反論もあるから、それも参考にした方が良い https://note.com/nyake/n/na2d317b47bc5

[Domino-R]

読んでないが、オレ個人としては働き出して読書量は激減してる。そういう人はいるはずで、そういう人向けの本かな？　もともと読んでない奴が減るわけがなく、そういう人を挙げて「減ってない」と言ってもな。

[daruyanagi]

おれも買ってみたけど、あの年でワーストの新書だったな。ガチで買って損したと思ったｗ　なんで人気なのかわからん

[kiririmode]

労働時間の長短は読書量に対して決定的な影響を持たない。余暇時間が増えても、それが自動的に読書に振り向けられるわけではなく、娯楽の選択肢が多様化している現代では、読書は数ある選択肢の一つに過ぎない

[yokosuque]

どっちの話も読書の定義がわからず腑に落ちなかった。パラパラ眺めて終わる人もいれば完読して一冊のケースもあり、空中戦を無理やり地上戦に持ち込んだ印象

[acid_A]

タイトルは編集がつける、基本的に。タイトルいかんで売上は天と地ほど差が出るので、マーケできる編集がやるのが普通。星海社の本はくそ売れてない。増刷もしてない。この本はタイトルからして、売れないと思う。

[hatact]

読書をある程度して、読む本を選別する人なら、この本の目次とか説明だけで誤った前提から持論を展開する、浅い、価値の無いよくある本と言うことは簡単に分かる。わざわざ説明ご苦労さん・・と思ったら同業者なの。

[nagi-pikmin]

どっちも本を売るための宣伝にしか見えない

[loghouse_grass]

マーケ、コピーの人なので思わせたら勝ちみたいなところ

[mekurayanagi]

三宅がどう反応するのか注目したい。

[umarukun]

ぼっこぼこじゃん

[albertus]

まあ、三宅の本は読む価値ない気がしていたが、その通りだったね。

[kenjou]

そもそも働いていると本が読めないなんてことはないよね。通勤中とか隙間時間でも本は読めるし。単に本を読んで新しい知識や考え方を得ようという意欲があるかないかの問題。

[staticx]

三宅香帆さんが売れてる理由のひとつ（メインに近い）は顔です

[uunfo]

小学生が平均月12冊読んでると言うところがまず信じられない。読んだ本のタイトルは？

[timetosay]

本を読めないって本を読むの、時間の無駄だな、ってながめてたけど。ほんまに無駄なのか。

[syu-m-5151]

データに基づく冷静な反論で説得力がある。ただ、統計で「読書離れはない」と示しても、多くの人が『なぜはた』に共感した事実は残る。数字と実感の乖離をどう捉えるかが、この議論の本当の核心ではないだろうか。

[yujimi-daifuku-2222]

例えば90年代当時と比較したら、日次、週次の短いスパンで進捗を求められるプロジェクト型の業務をしている人も増えているから、労働強度を時間だけで測ってもあまり意味がない。

[HanPanna]

「私は働いてから本が読めなくなったなぁ」という人向けだとしたら、あながち間違ってない気がする。なお、本書は読んでません。

[exciteB]

タイトルと帯による集客を徹底的に工夫してるらしい。電通とかリクルート的な新書マーケティング屋。（三浦展とか思い出すが）それで本を売ること自体は別に悪くはない。

[asakura-t]

出版関係の話をするときに「雑誌」「書籍」「漫画」を区別してない（できてない）人の話は聞く価値がないと思ってる。

[sawarabi1920]

その本もこの記事も読んでないけど『労働を辞めて本を読もう』って本書きたいな。

[nayamuwa]

なぜはたの方が読んでておもろかった

[Caerleon0327]

内容とタイトルがアンマッチなのはよくあること。働くと本を読む時間はなくなるが、働かないと本を買う金がなくなる

[hayasinonakanozou]

なぜはたを読んだ俺の結論は「おっさんは働いていなくても本が読めなくなる」。加齢により体力・気力が衰えるから。インドア趣味であろうと最後にものを言うのは体力だ。

[mshkh]

なぜ働いていると云々の作者の本は読む気がしないが、本エントリは参考になった

[critical_damage]

本を読むことが人生の一部になっていたのになぜか本が読めなくなり苦しむ人(自分もだが)は恐らくいつの時代にも結構いるのだろうが時代や環境のせいにすると楽で三宅本はそういう需要の発掘て意味では優れてたんかな

[aceraceae]

「なぜはた」の主張する理由にはあまり納得はできなかったんだけれど統計的な問題はともかく心理的に読めなくなったという事実は個人的にはあるんだよな。

[zkq]

この本は読んでないけど、原因は労働ではなくてスマホだと思うんよ

[mpa2835]

通勤時間の行き帰りが暇だから図書館で借りた単行本を読むが、この人みたいに読む事にそんなに難しく考えないよ。