書き留める - Interdisciplinary

敢えて書くほどのことだろうと思うので。 私は、ホメオパシー、あるいは一般的にニセ科学を信ずる人に対して、論理的に考えられないとか（知的に）愚かだとか、そういうことは感じませんし言いません。 ニセ科学言説はそれぞれに特有の論理体系を構成しており、それ自体を見てみればそれなりに整合的な場合もあります。 私は、ニセ科学論において重要なのは、「知らない」ことであると考えます。鋭い洞察力を持ち、ロジカルに考えられる人でも、科学の体系という膨大な知識とそれを維持する手続きの体制の厳しさを「知らない」。 社会において常識とされる、あるいは教育によって知っておくべきこととされる知識を知らないこと自体を批判する、という観点はもちろんありますが、私は、常識と思っていることはそれほど常識的ではないかも、と考えておくのも重要だと感ずるのです。考えるまでもなく自明だとか、それは常識だとかはあくまで、「そうであるのが

[ublftbo]

自己ブクマ。自身の基本的な姿勢を書いたもの。非常に読みにくいので、その内に書き直してみるかも知れません。

[inukorori]

"これは、「個人の経験によって信ずる」のと同型な訳です"

[objectO]

id:harutabe 論理的にずれてない反論所望。

[WinterMute]

まったくそのとおりかと。良記事。

[T-3don]

レバーに銘じるべき言葉。

[neko73]

"ほら、血液型性格判断批判で、「性格が四種類に分けられるはずがない」と言う人がいますよね。"あるある。