一般論過ぎて / 自分の意見 - Interdisciplinary

たわいのない嘘をつき続けるサイトがWebには必要 - 発声練習 ▼主張 たわいのない嘘をつき続けるサイトがWebには必要 ▼反応 追記3：今回の記事は「たわいない嘘」じゃないでしょ？ ▼応答 私はたわいない嘘と思いましたが、そうでないと考える方もいらっしゃるようです。何がたわいないもので、何がそうでないのかは人によって線引きが違いますから、自分がたわいない話でないと思ったら「それはアウトで、ジョークじゃすまない！」と嘘をついた人・サイトを批判すれば良いと思います。嘘も情報発信の一種であるので、嘘によって実害が引き起こされたらそれに伴う責任はとるべきだと思います。 どれがたわいない話でどれが見過ごすことができないデマなのかは ケースバイケースなので線引きできません。 ※一つ目の引用の強調は引用者による。二つ目の引用は、コメント（ http://d.hatena.ne.jp/next49/20

[ublftbo]

コメント欄で、自分の考えをもうちょっと書き、next49さんご本人とやり取りもしましたので、出来れば、補足も兼ねて、併せてご確認下さい。

[FTTH]

静かで誠実な応答は話題にならない残念なインターネット

[REV]

自動車乗りにとっての排ガス、喫煙者の副流煙、クラバーの音と振動、ヘッドホンから漏れる音、などなどは、「たわいもない」副産物で、制限したとたん、軍靴の足音とビッグブラザーがやってくる。だけど「獣は檻に」

[inukorori]

id:AmanoJack懐かしいね。私は、脅し文句でない「俺は獣かもしれない」はありえますよ、という応答をしたつもりだったのです。

[shimaguniyamato]

丁寧に追い詰めてる。

[fut573]

たわいもない嘘かどうかが個別に判断されることだとしたらどんな嘘も「怒っている人にとってはたわいもない嘘では無い」わけだよね。

[asakura-t]

『「ネタにマジレス」された時に、意図的に嘘をついた側はどういう態度を示せば良いのか』については、ボーガス主幹はうまく返答するんじゃないかと思ってる（個人的に大きい違いはそこかな）。実際どうなのかは分か

[neko73]

コメント欄でやりとり。

[hungchang]

「「ネタにマジレス」された時に、意図的に嘘をついた側はどういう態度を示せば良いのか」

[AmanoJack]

そういえば全然関係ないけど、「獣は檻に」ってのは「檻に入れろ」って話じゃなくて「檻に入る覚悟もないのにオレは獣だってのを嚇し文句にするんじゃねぇ」って話だったはずなのになぁ

[temtan]

そうなんだよ。「たわいもない」って「存在してもいいと許容できる」という意味を含まれててその判断が個々でするなら、「個々が許容できるなら個々は存在を許容してもいい」って事でトートロジーみたいなもんだよね

[settu-jp]

悪意や悪趣味も含めて言論の自由は成り立つ。あれは嘘と明記されているから妥当。程度問題を二分法に考えている。認知的不協和に陥った元議員を晒し嘲りを容認しているのは悪意といえるでしょう？