文化シヤッターvs日本IBM控訴審 東京高判令6.5.16（令４ネ3424） - IT・システム判例メモ

PaaSを用いた開発が頓挫した事例において、ユーザにも仕様検討の遅れなどの落ち度はありつつも、過失の程度はそれほど大きくないとして、ベンダとの過失割合を９：１とした事例。 事案の概要 詳細は一審判決に関する下記リンク記事のとおりで、日本IBM（ベンダ）が、セールスフォース（SF）のプラットフォームを用いたシステムの開発を受託していたが、UATまで進んだものの、中止に至った。 文化シヤッター（ユーザ）は、ベンダに対し、約27.8億円の損害賠償を求め（本訴）、ベンダはユーザに対し、ユーザにプロジェクトマネジメント義務違反があった等として約12億円の損害賠償を求めた（反訴）。 一審では、ベンダの責任を認め、ユーザの請求の大半を損害として認めつつ、ユーザ側の過失が15%あるとして、85%にあたる約19.8億円を損害として認定した。 itlaw.hatenablog.com ここで取り上げる争点 基

[kent4989]

解説ありがたし。賠償額が引上げ。しかし控訴されるんでしょうね