寛容のパラドックス - Wikipedia

寛容のパラドックス（かんようのパラドックス、英: paradox of tolerance）とは、カール・ポパーが1945年に発表したパラドックスである。このパラドックスは、「もし社会が無制限に寛容であるならば、その社会は最終的には不寛容な人々によって寛容性が奪われるか、寛容性は破壊される」と述べる。 ポパーは、「寛容な社会を維持するためには、寛容な社会は不寛容に不寛容であらねばならない」という一見矛盾した結論に達した。なお、ポパーは不寛容な哲学の発言を禁止するべきではなく、合理的な議論で打ち返すべきであり、拳固やピストルを用いて自説を押し付け反対者の自由を禁じようとした時に、不寛容に対して不寛容である権利を要求するべきであるとした[1]。 権力や立場の差を考慮せずにすべての言論を等しく自由に認めることは、実際には強者を利して弱者に不利益をもたらす「抑圧的寛容」であると論じ、右派の言論を認

[technocutzero]

これどっちかっていうと「良識」で殴って議論を通さず口を塞ごうとしてるやつが指摘されるべきなんだよな　なんか自分たちを正当化する説だと思い込んでるみたいだけどまったく逆だよ

[peketamin]

“寛容とは『本来容認できないことを容認すること』であり”

[babi1234567890]

「ポパーは不寛容な哲学の発言を禁止するべきではなく、合理的な議論で打ち返すべきであり、拳固やピストルを用いて自説を押し付け反対者の自由を禁じようとした時に、不寛容に対して不寛容である権利を要求するべき

[unfallen_castle]

「寛容な社会を維持するためには、社会は不寛容に不寛容であらねばならない」

[gfx]

"このパラドックスは、「もし社会が無制限に寛容であるならば、その社会は最終的には不寛容な人々によって寛容性が奪われるか、寛容性は破壊される」と述べる"

[cliphit]

不寛容に寛容な人たちを何と言うだろう。敵の敵は味方理論で、厭世家とか。

[akikonian]

“我々が不寛容な人々に対しても無制限の寛容を広げるならば、もし我々に不寛容の脅威から寛容な社会を守る覚悟ができていなければ、寛容な人々は滅ぼされ、その寛容も彼らとともに滅ぼされる。”

[navix]

“もし社会が無制限に寛容であるならば、その寛容は最終的には不寛容な人々によって奪われるか破壊される”

[ksk_uchimura]

これは AND 回路と OR 回路の違いに似てると思う。要は AND 回路だと、こちらが寛容(true)の時に相手が不寛容(false)だったら不寛容に飲み込まれるけど、寛容(true)でいたいのだから OR 回路が望まれる。けど、OR回路って。。。