先発品と「同じ」？誤解されているジェネリック 政府は有効性、安全性の違いをきちんと説明せよ | JBpress (ジェイビープレス)

政府はジェネリック医薬品の使用を推奨しているが、ジェネリックの問題点はきちんと説明していない（写真はイメージ） 現在、ジェネリックを使用するかどうかは患者の選択にまかせており、使用割合は50％程度です。自己負担が少ない安い薬を希望する“権利“を行使するかどうかは患者次第、というわけです。 しかし、今後、ジェネリック使用割合80％以上を達成するために診療報酬上の措置など「必要な追加的な措置」を講じるとなると、ジェネリック医薬品使用が「ほぼ義務化される」ことになるといっても良いでしょう。 ジェネリック使用割合を80％以上にするために必要な追加措置とは何でしょうか。 これまでの経緯からすると、「医薬品の参照価格制度」（ジェネリックと先発品の価格差を患者の自己負担とする制度）と「薬価の毎年の改訂」を意味していると言って良いでしょう。 これらは、いずれも議論が必要な措置とは思います。しかし、「ジェネ

[surumeno13]

薬剤師さんにこういうことを説明してもらいたい。

[Ereni]

7.6 多田智裕

[kamezo]

ジェネリック使用率を70〜80％に上げようという動きがあるのね／先行品と「完全に同じ」とは思っていないので、重要なシーンでは選択したくないんだけどなぁ。

[mkusunok]

違うと知っていたところで、治験なりのデータが示されないことには個別に判断できないし、それをここの患者がやれというのも何のための専門家か？と

[heartbook]

いまいちジェネリックの事が良くわかっていないから、先発品を選んでしまう。

[Uzi_FZ]

ジェネリックを積極的に勧める方が薬局の報酬が高くなる制度になっているため、問題点の説明を薬剤師に期待するのことが難しいという現状も問題。

[novak777]

ジェネリックに対する政治家の扱い方って、「貧乏人は麦を食え」とさほど変わらないのでは。

[lli]

薬効を届ける部分に差が出る場合がある、と。ある程度実績がないと使うのに不安があるな。

[tangkai-hati]

“「ジェネリック医薬品は安定供給や信頼性、情報提供の充実などに先発品との差が存在し、また添加物の差により効果に差が出ることもある」”

[rgfx]

「届けたい場所に有効成分を届けるドラッグ・デリバリーの技術が重要な薬剤のジェネリックは「先発医薬品と同等の安全性と有効性が担保されている」とは言えない」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[minonet]

先発品と「同じ」？誤解されているジェネリック政府は有効性、安全性の違いをきちんと説明せよ - 明日の医療 ジェネリックをほぼ義務化する前に、まず政府は「ジェネリック医薬品は安定供給や信頼性、情報提供の充実