台湾巡る高市氏の国会質疑、政府が事前に「問取り」 立憲は首相の責任指摘

[東京 １２日 ロイター] - 台湾有事を巡って高市早苗首相が「存立危機事態になり得る」などと答弁した１１月７日の衆院予算委員会に先立ち、政府が質問者の岡田克也元外相（立憲民主党）から質問内容を聞き取って想定問答を作成していたことが明らかになった。政府は問題となった首相答弁の部分については「質問通告がなかった」と説明しているが、立憲側は「首相の持論が展開された」と指摘。日中関係の悪化を招いた責任を追及している。

[hazlitt]

いまだに岡田が悪いという人いるけど、この首相兼自衛隊の最高指揮官は日本が戦争を始める条件について歴代内閣と違う持論を持っているのです。戦争を始めてから確認するのでは少し遅いのですよ

[nemuinox]

これも怪文書扱いにしそうで怖いけど、少なくとも深夜の勉強会に意味がなかったってことだけは確かだな。安倍派一兵卒だった時分の成功体験依存と調整能力の無さの現れであり、現実は来年もやってくる否応なく

[yas-mal]

通告は問取り前提の「存立危機事態」の一言だけで、あの答弁案の詳細な質問は問取りで作成されたものだったのね。まぁ、問取りも2日前に出来てるなら、日程的な不備も無いと。

[good2nd]

「問取りを含む事前の通告にはなかった質問に対して首相が答えたものだ」フォローなんだろうけど、全然違うこと聞いたわけじゃないんだし想定問答の範囲だろ。まあ岡田が悪いの人はもう変えられなさそうだけど。

[roirrawedoc]

“政府は問題となった首相答弁の部分については「質問通告がなかった」と説明しているが、” 全部嘘とデマで乗り切ろうとしてるのすごい

[Arturo_Ui]

「問取りを含む事前の通告にはなかった質問に対して首相が答えたもの」< いきなり無関係な話題を振られたわけでもないのに応用が利かなくて不規則発言をやらかすようなら、危なくて外遊とか出せないじゃないですか。

[y-mat2006]

こう言うのが支持率高いんだったら、仕事もプロセス遵守ではなくて属人性でアドホックなものが良いと思う人が多数派ってことなんだろうか。

[dd369]

官僚も岡田も高市の過去の危ない発言を軌道修正しようとしたが高市本人が拒否した格好。それで朝日新聞が悪い立憲が悪いとか言ってるのは曲げ過ぎ。

[kechack]

政府が質問者の岡田克也元外相から問取りし想定問を作成していたことが明らかになった。政府は問題となった首相答弁は「質問通告がなかった」と説明しているが、立憲側は「首相の持論が展開された」と指摘

[akatibarati]

官僚が用意した答弁書から逸脱して、アドリブで外交問題を引き起こす。その責任を野党に押し付け、ネトサポを使って攻撃を加える。やり方が愚かだし卑劣。保守の名に値しない。

[deep_one]

「更問」までカンペに書いてあったのはそこまで事前に聞いていたからなのか…／「問取りを含む事前の通告にはなかった質問に対して首相が答えたものだ」いや「個別の説明はしない」が該当だろう。

[tomono-blog]

台湾問題に関しては、首相は幸福実現党ばりの強い意見をお持ちですな

[hiro7373]

前中国大使に指摘されてるしね “高市答弁の内容は正しいです。でも、それをああいう場でしてはいけません。あのような発言がなされたのは、高市首相のなかに戦略的思考がないためです”

[gui1]

反日売国工作員なジャスコさんの質問のおかげで日中間の懸案が明らかになったのは良かったんじゃないの(´・ω・｀)

[inks]

やはり、高市のイキリ発言だろ。官僚が完全なる返答問答作成してるのに、自身の言葉を付けてしまったんだろ。

[robokichi]

皆さんの職場にも居ませんか？この資料見りゃ分かるのに鈍くせえなって人。今の高市がそうやで。

[forspeak]

議事録と答弁資料を見比べればわかるんですが、岡田氏の更問いは問6の範ちゅうであり逸脱していません。高市氏が直前までの自身の答弁を無視して持論を述べ始めたんです。「問取りや事前通告にない」は偽り。

[georgew]

...問題の答弁については、「問取りを含む事前の通告にはなかった質問に対して首相が答えたものだ」とし、作成した答弁案には入っていなかったと説明 > 内閣官房もしれっと誤魔化しモード。

[Pinballwiz]

立憲は集団的自衛権は容認する方針にしたのかな？だったら岡田の答弁は何だったのかという気がするが。

[FreeCatWork]

台湾のこと、ボクにも教えてほしいにゃ？

[hiby]

1.事前のコンセンサスが取れていない事を勝手にやり始める危険人物だってことが露呈、2.それに対する組織の対応がシンプルな虚偽。個人も組織もどちらも悪いガバナンス不全。外野も悪いが主軸じゃない。

[ichilhu]

ゆーてベクトルが逆の村山談話みたいな立ち位置の発言やからなぁ。これで政権転覆狙うのも無理があるよ。中国が発狂してるのも含めて高市支持者は高市支持してんだもん。

[bml]

ヤバい発言して影響が出ても信者がアイツラが悪いで擁護してくれて支持率も下がらんとたまらないわな。

[masaniisan]

通告なかったとしても不用意な答弁はしない方がいいよね。勝算とか着地点の見極めしてからやるなら是非はあれども理解するが、ノリで火遊びすることじゃない。とはいえ一度口火を切ったからには引けないので…。

[taimatu]

官僚の作成した答弁を無視したんだから、高市首相の責任だよね→“立憲側は「首相の持論が展開された」と指摘。日中関係の悪化を招いた責任を追及している”

[coper]

「どのように質問されても、繰り返し質問されても、言うべきではないことは言わない」という基本すらできない高市。事務方作成の答弁書通り以外の答弁をしない方がよい。

[Goldenduck]

メシマズは実績あるレシピがあるのに謎の独自性を出したがるがその類なのだろうか

[urashimasan]

予算委２日前に問取り「最終的に海上封鎖がどのようになった場合に存立危機事態になり得るのか」「存立危機事態の認定の可能性を軽々に言うのはいかがなものか」

[booobooo]

原稿も読めないのはまずいっすよ

[cha16]

まだ岡田に責任があるとか言ってる人って何かヤバいクスリでもやってんの？

[hotelsekininsya]

id:yujimi-daifuku-2222>この記事読んでどうしてそうなるんだ？失言にならないよう官僚作成の答弁書もあり、「問取り」までされていたんだよ？　なのに高市が自ら自爆したんだよ。高市擁護派のバカさには呆れる他ない

[yujimi-daifuku-2222]

岡田氏が失言狙いのプロレスを仕掛けた結果このような事態になってしまった以上、現状の深刻さを言えばいうほど岡田氏無罪論は苦しくなってくる。/国政は遊びではないので、試した側に責任はない論は通用しない、

[hfdth]

世間と感覚がズレているはてサが嬉しそうにしていて良かった。

[wackunnpapa]

“岡田氏は予算委を前に政府側へ「質問要旨」を出しており、そこには「総理の外交基本姿勢」「存立危機事態」「在日米軍基地からの直接出撃」「川崎重工事件」の四つが箇条書きにされていた。”

[d-ff]

福島瑞穂の閣僚時代、「憲法について」と書かれた一行質問書は「問取り」どころか当の自民議員に連絡さえつかなかったという。事前にここまでやって、質疑途中で危ういと話を逸らす配慮までしたのに諸悪の根源だと。

[asumi2021]

高市自民が純化路線進める限りこういう意味不明な国益妨害行為は止まらなそうだね

[kibitaki]

内閣官房「問取りを含む事前の通告にはなかった質問」「政府のこれまでの見解に変わりはない」辻元「歴代政府の見解から逸脱」はてサ「ﾀｶｲﾁｶﾞｰ」もう理解する脳がないんだよ立共もはてサも。

[shoechang]

政府見解は「質問通告はなかった」が問取りしたという発言と想定問答が公文書として出てくる。国のトップがこの有り様で子どもにどう説明するか考えてしまう。

[perfectspell]

立憲/岡田議員との質疑だけ高市首相は持論をぶって、後で「日本の立場は従来どおり」と官僚に従ってるのだから、持論を暴発させたんだよ。政治家の政治判断でも何でもない。高市首相の持論は従来どおりではない。