無謬性への固執が招いた“自滅” - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～

本年6月、東京高裁が再審開始を決定し、約10年ぶりに法廷に戻ってきた、「東電女性社員殺害事件」。 当初は、検察側で再度、科学的証拠を基に主張を組み立て直して争うだろう・・・という観測が強かったこの事件だが、再逆転を狙った追加鑑定で、 「被害女性（当時39）の爪の付着物から第三者のDNA型が検出された」（2012年10月29日付夕刊・第15面） という事態に至ってしまったことで、とうとう、検察側が被告人の無罪を論告で主張せざるを得ないところにまで追い込まれてしまった。 訴追側が自ら再審の論告で「無罪」を主張する、というところまでは、“世紀の冤罪事件”となってしまった足利事件等と同じ展開。 だが、今回は「法廷での謝罪を見送った」という点で異なっており、各メディアの批判もその点に集中している。 検察サイドにしてみれば、取調べそのものの問題性が指摘された足利事件とは異なり、本件は、決して精度が高い