あいちトリエンナーレの話はどこが問題なのか - 紙屋研究所

あいちトリエンナーレで「表現の不自由展、その後」の展示が中止になった事件について、いろいろ対立や分断もあるようなので、整理するために、いまぼくが理解している範囲で以下書いてみる。 構図１：脅迫者―作家 この事件のもとになっている構造は、図１である。 テロ予告や脅迫、嫌がらせ電話などをする人たち（A）が、作品展示をした作家（B）たちの表現の自由を妨害したのである。*1 構図２：脅迫者―展示実行委員会・作家 しかし、ぼくはよく知らなかったのだが、作家たちの展示を束ねている人たちの存在を報道で知った。企画展「表現の不自由展・その後」の実行委員会（C）である。 たぶん、作家たちを束ねて、展示企画を代表するような人たちなのであろう（図２）。 この人たちが、抗議声明を出した。 www.asahi.com この人たちがどういう意向を持っていて、誰に抗議しているのか、が大事である。 「私たちは、あくまで本

[Dragoonriders]

俯瞰してよくわかる記事。"仮に中止するにしても「本当に努力を尽くした」という検証・説明が必要"これは大事な指摘／警察はサボってると思うが、再開を目指して／菅の露骨なチラつかせに直立くんはいつも韜晦だな。

[BUNTEN]

警察には犯人逮捕の気がない、でもっておそらく頼まれても警備などしたくもないと思っているというのがまた話を複雑にしてるんだよなぁ…。

[one-mam]

“2001年に文化芸術振興基本法ができた際に、前文に「我が国の文化芸術の振興を図るためには、文化芸術活動を行う者の自主性を尊重する」という一文が入った。” ここからのくだり知らなかったです。とても丁寧な考察

[houyhnhm]

警察の盆時期のリソースの無さはガチなので無理を言うなと。あと、警備は現場近くに並べるだけじゃ全然足りないコトも分かってほしい。あと、頼むとかそういうのではなく、予算があるからな？

[kae1990]

アートの祭典なのに政治的な目的や故人を侮辱する目的だと発覚した場合、ガイドラインや趣旨に反するから公金を出さない・もしくは中止するというのは有り得るし、表現の自由とは別の問題だろう。混ぜるな危険

[d-ff]

御尤もだけれど、放火事件を受け恐怖、模倣の余波だけでなく、政権の対韓国強硬姿勢、歴史修正に対する冷淡さ、警察の応答が不明という状況で「作家が対話的に応じられる環境を取り戻す努力」の具体策が浮かばない。

[nt46]

本当に対話で表現を取り下げるつもりなら"子供向け絵本に戦車をのせるような奴"という物言いはしまい。

[usutaru]

警察ガーはソースあるの？まさかソンタクで捜査の着手が遅れてるとか本気で思ってないよねえ。まあ思われても仕方ないのかもしれないけど。あと新日本婦人会の｢対話｣は、見たことないので分かりません。

[BIFF]

実行委の公開質問状は大村知事にかなり踏み込んで真相の開示を要求してる。「脅迫ファクス原文の開示」「刑事告訴の有無」など、議論の前に重要な事実の確認だと思う。。https://twitter.com/sionmamasan/status/1158710074015010817

[colonoe]

はたらくくるまの件が対話的なやりとりの見本？　そうは思えないんだけど

[nekomask]

前の記事だが言論の自由に絡めてる時点でアウト。津田の売名展でしかなかった。

[nakayossi]

表現の不自由展の

[zakinco]

警察が警備しないなら自警団作ってやりますよくらい言ってもよかったと思う。

[mmsuzuki]

“判例では公の施設の提供を中止するのは、「警察の警備等によってもなお混乱を防止することができないなど特別な事情がある場合に限られる」（1996年上尾市福祉会館事件最高裁判決）とされる。”

[haruhiwai18]

"「文化芸術の振興を図るためには」という前提がつけられている。つまり、ネット上でよく言われているように、「補助金を出しているんだから表現の自由などない」というのは明らかな間違い"　　→これが当然だよな

[goldenbatman2]

この件で国民感情が盛り上がって法律改正とかにならんかったらいいけどね。津田氏のしたことは芸術において大きな後退を招いたと思ってるよ。

[Domino-R]

私企業こそ出したカネの使い道に口を出せるだろう。税金が私財と違うのは出資者=公が「口を出せない」からで、そこを踏み出すなら、それは政府が税金を自らの私財と見なすことで、つまり公金を私することだ。

[y-wood]

菅官房長官は質問に答えただけのような。表現者の自由が奪われたには同意。

[greenT]

なるほど。自由を守るために力の強いものはもう少し突っ張らなきゃいけないってことかな？んー、わかるけど今回の脅しは流石に直近にヤバすぎるのが起きた。日を改めてやったほうが

[e_denker]

“敵対的聴衆の法理”

[tettekete37564]

“一般的に「混乱が起きるから中止した」という言い訳で表現や集会を中止させてしまうことは、「敵対的聴衆の法理」というもので、結果的に反対者に加担してしまう＝表現の自由を侵してしまうことになるとされる。”

[tk_musik]

前半はいい。補助金については俺のとは違う。金出す奴がいやがることして金を引き上げるのを止めるのはおかしい。恐れず言えば「相手が警察だから殺していい」と似た話になっている。自由は責任を伴う。

[hdampty7]

理想主義と現実主義の話が全くないのが残念。理想主義者が実現不可能な理想を掲げて突っ走ると現実に有限の力でもって対応を迫られる者は妥協するしかなくなり、結果、息苦しい世の中にある。戦前の歴史を学べよ。

[el-condor]

良い交通整理/人権侵害である三次児ポと「お気持ちの毀損」を同レベルに扱うの筋悪すぎ/この展示で「犯罪を誘発」というのパーティドレス着てて性犯罪に遭った人に露出度云々するのと同じくらい程度低い

[deep_one]

コメントを見て。あれが「芸術作品の展示」じゃなく「芸術作品の処遇の展示」であるという点が分かってない人はいまだ多い。メタなのである。

[chirasinouramemo]

児童ポルノの規制は検閲ですか？ってのと同じ。芸術作品か猥褻物かの判断とかわらん。多くの日本人が不快に感じる作品を展示した。それだけのこと。

[TakamoriTarou]

最初が違う。最初に津田ら、こう挑発すれば相手は犯罪を働くと分かった上で、売名と自らを正義に置くため挑発し犯罪を誘発させたのが来る。一義的に犯罪者は悪いが、その部分を議論するべき。言論の自由問題ではない

[paravola]

（クールジャパンの素）2001年に文化芸術振興基本法ができた際に、（共産党の要請で）前文に「我が国の文化芸術の振興を図るためには、文化芸術活動を行う者の自主性を尊重する」という一文が入った

[kamiokando]

津田氏が表面的にはもっともなこと言って根底では浅い考えだったこと。

[Ayrtonism]

結論に完全同意。今からでも再開すべき。現政権は改心して最大限バックアップしなきゃいかん。今のままだとアホの元締めだぞ。

[poko_pen]

決定した1番の責任者であろう大村知事がろくに説明せずに他からの批判を間違った解釈で反論して責任を持たず逃げてる印象しかないけどね。主催者側が芸術家に説明していないのも逃げてるし

[tomoya_edw]

しょっぱなから躓いたな、これはアートでも芸術でもないので表現の自由を当てはめるのが不適切。

[ackey1973]

あの展示の是非について議論はあろうとも「ガソリン撒く」という類の脅迫行為が犯罪であることは共通の認識であるべきで、そこは本気で捜査してほしいところ。

[yasagure_Polaris]

なるほど

[quick_past]

まず、安心して表現ができますよという風土が必要で、そのためには実行力に訴える手段にはNOを言わないといけない。でもそれが弱い上に、実際に凶悪犯罪が起きてるわけで、実行委員会レベルでは限界があると思う。

[inunohibi]

展示物の一つが「昭和天皇の写真を燃やして、侮辱した」という点については、「そうではない」という表現意図の解説もあります。詳しくは、拙記事をお読みください。→　http://inunohibi.hatenablog.com/entry/2019/08/10/201502

[osugi3y]

松井知事とか吉村とか自民党の有志の杉田水脈とか青山繁晴とかがいっちょ噛みしてんのが個人的には気になってる

[wideangle]

警備の難しさは警察のやる気以上に複数自治体にまたがる巨大で長期のイベントごとのうえ役所までターゲットになる可能性があるから守らなきゃならない範囲がでかすぎ。小規模な私設ギャラリーと全然違うという……。

[z1h4784]

"「日本のどこかで企業をいつか爆破する」みたいな匿名ファクスが入ったら、日本の全企業活動は無期限で停止されるのだろうか" そんな極論を言われても困る。外野が無責任に展示を続けろと要求すべきではない