5/6の日経・押しまくる成長戦略 - 経済を良くするって、どうすれば

成長には設備投資が必要で、設備投資の決定的要因は、技術や資金ではなくて、売れるかどうかである。売れるには、可処分所得が伸びている必要があるので、成長には成長が必要という循環論法に陥る。こうした経済学者が看過しているショウモナイ現実が産業政策や成長戦略のネックなのだ。高市首相は、成長のスイッチを押しまくるらしいが、たぶん、何がスイッチなのかは分かっていない。 ……… ルネサスが先端半導体の開発を断念したのは、国内の需要が見込めなかったからである。こうして、日本は国際競争から脱落した。おそらく、そこで必要な産業政策は、技術や資金ではなく、市場の提供だったろう。リスクマネーを提供していたら、多大な損失になっていたはずだ。官は技術や資金の支援は得意でも、売上を保障することができない。 リージョナルジェットでは、日本は挫折し、中国は成功した。失敗の直接の原因は、米国の型式証明を取れなかったことだが、

[Gl17]

自民はサプライサイド(供給)側にしか立たないしそっちにカネ流すしか機能が無いので、再配分で賄われる需要は失われた30年で必然的に細り続けてきたのよ。

[kaikaji]

"リージョナルジェットでは日本は挫折し中国は成功した。失敗の直接の原因は米国の型式証明を取れなかったことだが、中国はそれを見越して国内市場向けに生産することとし、証明に頓着しない途上国へ売るようにした"

[brain-box]

ロボもEVもいまさら中国には勝てないでしょう。中国は国が関わって推進してるし、ダメだったら企業がどうなろうが国は知らんってことができる国だろうし。

[qpci32siekqd]

年金生活者が多くなって需要喚起なんて無理。現役層も資産価値が上がりそうな物にしか金かけないという状況になってしまっているだろう。

[slovary9898]

設備投資能力の弱さに関してはここ数年どころかそれこそまさに「失われた30年」の根幹だと思ってる

[yamatedolphin]

ゆとり教育とかやってた日本社会に、激しい競争を受け入れる素地なんか無かった、としか。激しい競争で成功企業出した中国韓国は少子化招いて、限られた仕事を皆で分け合いなだらかに衰退する日本とどっちがエエかな

[hat_24ckg]

消費税の廃止は需要喚起にメチャメチャ効く。給付金もBtoCには効くだろう。そういうことをやるべきなんですが、財務官僚さんー？やっぱり出世したいから通したくないかな？

[medihen]

"この数年、資本財(除く輸送機械)の輸入が増えており、設備投資の能力さえ落ちて来たように思える"

[hahnela03]

“人手不足の問題はあるようだが、外国人労働者を特例で入れるという、官にしかできない規制の除外という手段もある。技術や資金といったキレイなことにとどまらず、勝つためには、なりふり構わずだ”

[maturi]

総需要管理は日銀の責任でありルネサスの撤退も少子化も財政赤字の拡大も、何もかも日銀のせいであると言えます。インフレ目標政策で実質金利を下げれば忽ち（概ね2年間）解決！