ミニブログ - Himatch - 現在、過去、未来、あなたはどこでなにをしていますか?

免責事項：本サイトに含まれる情報は、一般的な情報提供のみを目的としています。情報はスペシャルベストによって提供され、当社は情報を最新かつ正確に保つよう努力しますが、いかなる目的においても、ウェブサイトまたはウェブサイトに含まれる情報、製品、サービス、関連グラフィックスに関する完全性、正確性、信頼性、適合性、利用可能性について、明示または黙示を問わずいかなる表明または保証も行いません。従って、これらの情報に依拠することは、あくまでもお客様ご自身の責任において行われるものとします。 当社は、当ウェブサイトのご利用に起因するいかなる損害についても責任を負いません。 本ウェブサイトから、スペシャルベストの管理下にない他のウェブサイトへリンクすることができます。当社は、それらのサイトの性質、内容および利用可能性を管理することはできません。リンクは必ずしも推奨するものではありませんし、リンク先で述べら

[tikani_nemuru_M]

地域独占が許されていて巨額の税金投入もあるのに「どの電力会社も実績原価を公表していない」ってのはホラーだな。利権を疑うなというほうが無理。データ公表に誰がどう抵抗するか、これからしっかり見ておこう。

[death_yasude]

ガス価格はここ3年で1/5に下がってるんだぜ2003年のデータは古すぎそれでいて悪くない値をだしてるLNGを評価すべき原発有利なバイアスが掛かってるだろう統計でもこれだぜ/id:raituの言うとおり。でもシェールガスに期待

[D_Amon]

これだけは言える。原子力の発電原価が安いというのは嘘。理想値の発電原価の優位性をもって原発を肯定する人々は現実を見ない人々。世の中を俯瞰できる現実主義者のつもりで、その幻想に振り回されているのだろう。

[hiro7373]

原子力の発電コストには事故が起こった際のリスクも考慮されてないか過小評価されてるのではないか。少なくとも今回の規模の被害が起こることを計算に入れたら絶対ペイしないと思う。

[CelestialFire]

その地熱発電が、周辺の温泉地から猛反対を受けていることはご存じだろうか（http://bit.ly/9c1Hwj）。結局発電方式が変わっても、多数の幸福のために一部の者が忍従を強いられるNIMBY構造からは抜け出せないのではないか。

[blackseptember]

今回の事故で避難地域になった半径20km圏内での経済活動を10年間ロストしたと仮定した分を発電コストに上乗せしたらどんだけになるんだろね？

[yachimon]

50年後、「地熱発電は大地の怒りをかったのだ！マグマからエネルギーをもらおうなんて人類の傲慢だったんだ！」←あ、これ原子力にも適用できるや。

[yamatedolphin]

今や原発を肯定できないのは明らか。しかし、事故が起きてはじめて電力会社を批判し全てその責にしてしまうとするなら、事故前に電力について何も考えず電力会社や地方に丸投げしてきたのと構図は変わっていない。

[kunitaka]

地熱発電がノーリスクで語られているところが問題。巨大なエネルギーを得る為には更に巨大なエネルギーが必要で、エネルギーにはリスクが付き纏う。

[mujisoshina]

ブログタイトルと冒頭部の結論ありき的な書き出しからかなり偏った意見という先入観を持ったが、読んでみたらそんなことはなかった。/試算結果が違えば結論も変わってくる可能性はあるが、考える方向性はかなり同意

[pokepokesummer]

マッチングアプリ

[pantheran-onca]

黒部ダムの場合は、国立公園法の制約を受け自然の景観などに配慮して建設が行われた。地熱発電にしても、環境アセスなど配慮を行えば、国立公園内の建設は不可能ではない。必要なのは政治決断のみだ。

[yura_saito]

ブクマしてなくて探すのに苦労したのでブクマ

[yoshi84]

良い記事だと思う。様々な角度からの意見が述べられてる。原子力は容認したくないけど現実的には無視できないこともきちんと述べてるし。

[kz78]

安価で大容量に対応できる蓄電技術ができれば、自然エネルギー系の発電ピークの問題は解消できるわけで…。なんか良いアイデアありませんかね。

[takmin]

少なくとも今の原子力のコスト試算は疑ってみるべきと。。。

[takuno]

さすがに今回の東京電力、原子力安全・保安院が見せた情報の齟齬、隠蔽、判断ミス、現場丸投げといった失態を受けて、なお原子力発電所の建設を受け入れようという地方は今後出てこないでしょう。

[umeten]

>原子力発電が安価であるのは、単に計算上のことで、実際は火力発電はもとより、地熱発電などに比べても高コスト

[i196]

勉強になる記事だった。こういう検証をもっと色々と進めて欲しいなぁ。個人的にはこのエントリにすごく共感

[ijustiH]

むしろ他も同じと想定するのが常識=差別/そんなちんけな既得権と国民の生命を=偏見/コストなど計算することも馬鹿馬鹿しい=客観的評価の放棄/かように酷い論。地熱への眼差しは既得権者と同じ。でもまあ地熱は魅力的。

[shimooka]

とりあえずブクマ

[stock]

ヒューザー^B東電の挑戦、夢の発電原価5円?!姉歯びっくり,ノックインオプション物件を感じる

[andalusia]

太陽電池はここ５年で、1/5 以下にコストダウンしているので十分比較対象だと思うけどなぁ。blog で試算してみた。 http://d.hatena.ne.jp/andalusia/20110329

[root324ip]

原発は本当に割安なのか。

[ushiwatat]

|再生可能エネルギーを利用する代替発電方式|としては地熱がもっとも有力であると評価。

[ottyanko]

地熱発電は、地下の有毒物質（砒素等）の拡散の危険もあるからね。また情弱が騒ぐ事が繰り返される気もする。掘って見たら熱くなかったってオチもあるし。話半分で期待します。

[Luigitefu]

国の政策として地熱を進めてほしいが、現状は逆なのか。

[NAMEOVER]

火力、水力、原子力以外による発電方法で電力の供給量を増やすしかない、ぐらいしか考えられないな。

[kamei_rio]

サイト名で損してる…… / 単価じゃなくて「大量の電気を安定的に供給するコスト」で比較したらどうなるんだろ

[napsucks]

原発が安いってのはもうないだろうな。今回の事故分を試算に積んだら終わりだ。なんならこれからのガン死の増加分も一人2.5億円換算で積んどこうぜ。1%増加でも100万人、すなわち250兆円だ。これでも安いといえるかな？

[akiyamaotoha55]

1979年以来、火力発電所の新設が認められていないことをこの記事で初めて知った。

[dbfireball]

地熱発電。個人的には平地は出来る限り太陽光発電を行って場所に応じて得られるエネルギーを使って様々な発電方式を所有するほうがリスクも少ないと思うんだよね。全国津々浦々全て同じである必要はないわけで。

[kaerudayo]

ほぉ、地熱がいいのか。

[ch1248]

最終的な代案が地熱というのがなあ・・・。24時間安定供給できる代替エネルギーがあれば、ほんとそっちに乗り換えたいとこなんだが。

[yomimonoya]

「どの電力会社も実績原価を公表していない」超重要。ごもっともなエントリだけど前フリはちと長いかもw

[h_A_l]

原発は本当に「低コストな電力」なのかの検証．

[urashimasan]

原子炉設置許可申請

[rokusan36]

建設的意見でよい！

[abyssgate]

法律改正して国立公園内でも地熱発電所を建設できるようにする必要があるな