WBS は、作業分解構造ではないのよ。 - haradakiro's blog

ちょっと大人数で行うプロジェクトに参加したことがある人なら、WBS (ワークブレークダウンストラクチャー) を目にしたことがあるだろう。 日本語だと作業分解構成と説明されることが多い。Work(作業) Breakdown(分解) Structure(構造) というわけだ。日本語の説明では、そういう説明が主流のようだ。 でも、WBS の Work は実は作業ではない。 WBS を定義した標準の最新版MIL-STD-881Cを見てみると、"A product-oriented family tree composed of hardware, software, services, data, and facilities." 「WBS の定義は、ハードウェア、ソフトウェア、サービス、データ、設備などからなる成果物指向の分解ツリーである。」 ここでいう Work は、成果物のことだ。Workb

[absj31]

このエントリが切っ掛けで、カレー作成ワークショップが開かれる事になるとは当時のスクラム・アジャイル界隈の人には知る由も無かった...(しろめ

[jun_okuno]

なるほど。 "WBS の性質をいちばん的確に表しているのは、"Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」"

[yarumato]

“Work Breakdown Structureの性質をいちばん的確に表しているのは "Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」である。”

[mktakuyax]

“「成果を計画せよ、作業を計画するな」”

[anton072]

なるほど

[kuronat]

"成果を計画せよ、作業を計画するな"

[Chisei]

作業と成果物は分けよう、と昔職場のおじさんから聞いて今日まで実践している。

[moronbee]

"WBS の性質をいちばん的確に表しているのは、"Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」である。"

[Dai_Kamijo]

例がわかりやすかった / “WBS は、作業分解構造ではないのよ。 - haradakiro's blog” — Masao Maeda (@brtriver) July 25, 2016 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo July 25, 2016 at 02:49PM via IFTTT

[brtRiver]

例がわかりやすかった

[shichimin]

"WBS の性質をいちばん的確に表しているのは、"Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」である。"

[uhe_uhe_uhe]

ワークパッケージにアクティビティをぶら下げないとね。WBSと（タスクの）ガントチャートは違うっていう普通の話とはちょっと違う指摘っぽい。

[nacika_inscatolare]

サトウのごはん駆動開発

[As_hsp]

サトウのごはん駆動開発

[kanu-orz]

"成果物ベースの場合は、サトウのごはんという挽回策がある"

[JHashimoto]

"WBS を定義した標準の最新版MIL-STD-881Cを見てみると、" "「WBS の定義は、ハードウェア、ソフトウェア、サービス、データ、設備などからなる成果物指向の分解ツリーである。」"

[takigawa401]

作業ベースではなく成果物ベースで書く。

[hokorobi]

workは成果物

[nyop]

これは良い気づき。

[Yamashiro0217]

WBSはストーリーで作るのがいいという答えになる気がする

[takoashi_net]

わかりやすい。しかしそんなに簡単に適用できない。。。

[horsetail]

なるほど。作業ベースは破綻してる事が多い。

[oopsops]

"WBS の性質をいちばん的確に表しているのは、"Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」である"

[x5gtrn]

"WBS の性質をいちばん的確に表しているのは、"Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」である"

[yogasa]

だぶるびーえすってスケジュール表の俗語じゃないの(棒

[murasuke]

成果を計画せよ、作業を計画するな

[luccafort]

なるほど、わからん。

[toshimitsu_sasaki]

WBS の性質をいちばん的確に表しているのは、"Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」である。

[masaru_b_cl]

ほむ "WBS の性質をいちばん的確に表しているのは、"Plan Outcomes, Not Actions" 「成果を計画せよ、作業を計画するな」である。"

[s-kic]

例えが分かりやすい。

[y_koh]

そうだよね。だからそもそもあれはスケジュールじゃあない。

[neojin]

WBSとアクティビティを一緒に記述してたりするからWorkが成果物じゃなくて作業単位に誤解される。アクティビティとの関係も触れて欲しかった。