愚策だったアベノマスク事業の開示文書を分析しました（その２）

いわゆるアベノマスクの単価訴訟で勝訴した結果、厚生労働省と文部科学省の関係文書が単価等を含め開示されたので、原告・弁護団は、その開示文書を分析して、今月（２０２３年４月）２４日、大阪地裁の司法記者クラブで記者会見して分析結果を公表しました。その一部については、下記のブログ記事で紹介しました。 愚策だったアベノマスク事業の開示文書を分析しました（その１） 上記記事では、主に単価などの数字に着目して紹介しましたが、原告・弁護団が解明しようとしているのは、それだけではありません。もっと重要な業者選定経過・交渉経緯を明らかにしようとしており、また、もう一つの訴訟である契約締結経過文書訴訟はまだ係争中なので、今回は、それらについて以下ご紹介いたします。 ■業者選定経過・交渉経過について ・公文書管理法第４条は「当該行政機関における経緯も含めた意思決定に係る過程並びに当該行政機関の事務及び事業の実績を

[asakura-t]

2023.04の記事／そもそも勝手に「個々の職員の判断で『１年未満文書』」という運用が可能、というのがアレだよな／「メール１００通以上が発見」されると「請求対象文書には該当しない」と言い出すのもアレ。

[turuhashi]

サンプリングでいいので全職員で何％くらい1年以上のメールを全削除運用しているか調査してほしい

[You-me]

メールの話はこちら／「１年未満文書」は各省庁で微妙に運用が違うんですが用が済んだらその人の判断で廃棄（削除）してよしという運用になっている感じですね／国はストレージに関しては予算上限なしにすべきでふね

[tekitou-manga]

メール削除運用とか、どう考えても小学生レベルの嘘なんだけど / https://x.com/okubo_yamato/status/1846562951358243098 ありえるとかいう話が出てきてて戦慄してる

[orangehalf]

"公文書とし記録を付け後で国民が政策の是非や多額の税金の使途について検証ができる（そして将来の政策に活かす）ようにしておかなければならないのではないか"

[hironagi]

東京都もメール消しまくってたなと

[mobile_neko]

メールを削除とかいう運用は本当に正気だとは思えない