「色相・彩度・明度」の前提覆る シュレーディンガー色彩理論の欠陥、100年越しに数学的修正【研究紹介】 | レバテックラボ（レバテックLAB） - レバテックLAB

山下（Seamless） 2014年から幅広い分野の研究論文をピックアップして解説しているメディア「Seamless」を個人運営。 X（@shiropen2）でも更新情報を発信中。 @shiropen2 Seamless（シームレス） 米ロスアラモス国立研究所に所属する研究者らが国際会議EuroVis 2025にて発表し、学術ジャーナルComputer Graphics Forumに掲載した論文「The Geometry of Color in the Light of a Non-Riemannian Space」は、色の3つの基本属性である色相（赤、青、緑といった色味の違い）、彩度（鮮やかさ）、明度（明るさ）を、人間の色を見分ける力（色覚）だけに基づいて幾何学的に再定義した研究報告である。 ニュートンからシュレーディンガーへ。色を幾何学で捉える歴史 人間の色覚は、赤、青、緑の光に反応す

[spark64]

色味のあるあるネタよね。『黄色っぽい光の強度を下げていくと、次第に赤みがかって見える（強度が下がると、色味が赤・青・緑のいずれかに近づいて見える）』 / ようわからんがまた画像圧縮が捗るのかね

[masara092]

色に対するラウドネス曲線みたいな話

[fraction]

ぐぐったら「https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/andp.202300536」出た。ビッグネームが湧くように出てくる。ガウスを感涙させた講演で今ならn個の数の組出てくりゃ誰でもn次元と称する、その例として色理論に触れたのか

[ryotarox]

「> 黄色っぽい光の強度を下げていくと、次第に赤みがかって見える」：絵を描くときはそうするものだよね。ミカンを描く時、暗部は「橙色のまま明度を下げた色」ではなく、少し色相を赤みに振って明度も下げた色に。

[trashcan]

プサイにファイ！　プサイにファイ！

[nobiox]

「色相・彩度・明度」の前提覆る　シュレーディンガー色彩理論の欠陥、100年越しに数学的修正

[catalog360]

#FFFFFF

[Shinwiki]

よくわからんが、人間の色覚外にある色は何色なんだ？？？

[colonoe]

3Dモデルは動かしてほしい。元の研究報告が動いてないから無理だろうけど

[yoko-hirom]

ここまで精密にしていくと個人差が無視出来なくなりそうだが。

[richmikan]

ロスアラモス研究所の話だから、てっきり素粒子に対して定義している色の話かと思った。

[greenbuddha138]

感覚がいかに曖昧か

[eru01]

新しいΔEの定義できるんかこれ？

[jacoby]

よかった、殺された猫はいなかったのね

[saitamanodoruji]

CIE DE2000の色差式は複雑すぎるからな

[mopx]

数学的な解釈に元の知識と体感が追いつかない。

[nguyen-oi]

100年越しの修正とかロマンある。非リーマン幾何学とか理系ホイホイすぎて草。デザインの基礎が物理学と数学で書き換わるの面白いな

[Seamless]

どちらの色がより似てるかの人の感覚だけで色相/彩度/明度をシュレディンガが色空間モデル化→今もカラーピッカー等に影響→100年後間違え発覚→数学的修正でより正確な理論土台に