風知草 「安倍」対「反安倍」の不毛＝山田孝男

シンプルな発信は力強いが、複雑な課題の単純化は危険でもある。 憲法改正の具体的な内容を点検せず、＜安倍か反安倍か＞と言い争うだけでは建設的でない。 ◇ 改憲をめぐる、今春の論点の一つは、憲法に「緊急事態」条項を書き加えることの是非だった。 緊急事態とは「戦争・内乱、恐慌・大規模な自然災害など」だと憲法学の教科書に書いてある。 自民党が２０１２年にまとめた憲法改正草案によると、首相は、緊急事態を宣言した後は国会の制約を受けずに権限を行使でき、自治体や国民はそれに従わなければならない。 この記事は有料記事です。 残り1072文字（全文1319文字）

[mahal]

逆に言えばインフェルノ的な自然災害が起きづらい(起きても十分にセーフヘイブンが確保できる程度に広い)欧米諸大国では、それベースの緊急事項って議論にすら上らない訳で、独自の知恵が試されちゃうよな、と。

[toshi20]

んー、確かに。緊急事態条項にどのように「権力への歯止めをかけるか」という議論になるなら、有意義だと思う。問題は自民党側にその概念が皆無に近い点ではあるのだが。だから陰謀論的扱いになる。

[kechack]

厳密さに欠ける自民党案は疑問だが、自民党が緊急事態条項を持ち出せば「ナチスと同じ」と息巻く批判も一面的である