答弁書：逃げが３割 現政権のゼロ回答・一般論急増 | 毎日新聞

質問主意書に「意味するところが不明」 政府が国会議員の質問主意書に対して閣議決定する答弁書で、質問内容に対し「意味するところが必ずしも明らかではない」と留保する文言が急増している。２０００年以降の答弁書約１万２５００件を調べると、同様の言い回しがあったのは約１３００件。このうち第２次安倍内閣以降が６割超の約８６０件を占めた。なぜこの言葉が使われるのか。 「お尋ねの『団体・イベント等』の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えは困難である」

[stratos1976]

「野党も国民に選ばれた代表なのだから説明には意を尽くすべき」国会答弁も野党を揶揄して勝ち誇るような姿勢が目立つ。野党の支持者も自分が守るべき国民であると理解してなさそう。

[mazmot]

こういう分析はなかなかに鋭い。国会の議論は法律を決定することだけでなくその解釈を確定することでもあるので、議論にならない議論はほぼ無意味。もちろん国政調査権からいっても論点外しは論外。

[hi_kmd]

実際政権の説明には「回答回避」としか見えないものが多いのだが、こういうデータを伴った指摘に対しても「野党の質問の意味がわからないのが悪い」と擁護する人が少なからずいるであろう。

[minamishinji]

よい調査。それにしても30パーセントがこの文言って何なんだ？

[G1Xir3um]

その手の答弁が報道されることが多くなったな、と思っていたが、実際に急増していたという。(「思った」で終わらせない)データの検証も大切。

[hotelsekininsya]

「自衛隊がいるところは非戦闘地帯」なる意味不明の答弁をした小泉が契機になっているとは興味深い話だ。

[filinion]

ご覧の通り、我が国の民主主義は死につつあるんだよ。まだ死んでないかも知れないが、政府は一生懸命その首を絞めているところ。

[gnt]

役人の問題だと認識してるから元官僚に聞きにいってる

[sardine11]

答弁の内容の無さは聞いてれば分かるんだが、その感覚を客観的な数字で表すのは結構難しかったと思う。良い調査報道ですね

[mekurayanagi]

「与党がアホらしい質問ばかり」と予想通りのバカコメが見られて、臣民教育の順調な進展に一日も早い憲法破棄の国民投票が待たれますね。

[rascalrascal]

長妻昭が質問主意書制度を殺したのだと思っている。

[littleumbrellas]

答弁書の内容を見ると質問主意書が相当低レベルなんだろうと推測できるけど。ところで質問の内容は何で載せないの？

[kamezo]

2000年以降の答弁書約１万2500件で、質問内容に対し「意味するところが必ずしも明らかではない」等と回答を留保する文言が約1300件。そのうち第２次安倍内閣以降が６割超の約860件。言質を与えないためか。

[iyashi33]

この記事の意味するところが必ずしも明らかではないがご指摘には当たらず、あたかも自民党が逃げているかのような記事であり失礼であり、印象操作である。

[Desperado]

国会審議の中での「答弁」の話じゃなくて、質問主意書に対する「答弁書」の話なんだが、そんなことを理解できない奴がいるんだな。

[maturi]

逃げるは恥だが（政治的に）役に立つ

[kyrina]

霞が関文学の最近のトレンドは｢意味するところが必ずしも明らかではない｣を多用することなのか。流行語大賞はあげられないよ？

[aya_momo]

いかに独裁が作られるか。

[baraniku]

安倍の周りは本人も含めて馬鹿ばかりだから、核心をついた質問でもそう答えるわ

[adamayt]

議事録が電子化されているとはいえ、13,000 件もよく調べた感。試しに過去 5 年間で「明らかではない」を検索してみたら、157 件しかヒットしなかったんだが……。検索方法が違うのだろうか。

[death6coin]

「安倍政権は逃げが３割」ってタイトルの新書を発売しよう（）

[manga_thousand]

「意味するところが必ずしも明らかではない」という文言の使用率が30%、と。/見出しに「また」とか「ようやく」などの感覚的な言葉を使う記事と比べて、きっちり数字を出してる点が評価高い。

[and_hyphen]

“駒沢大の大山礼子教授（政治制度論）は、「国会における政府の説明は近年、口頭や文書も含めて雑になっている。野党も国民に選ばれた代表なのだから説明には意を尽くすべきだ」と指摘した”

[napsucks]

野党も逆手をとって真正面から意図をはっきりさせて質問してはどうか。

[ystt]

“駒沢大の大山礼子教授（政治制度論）は、「国会における政府の説明は近年、口頭や文書も含めて雑になっている。野党も国民に選ばれた代表なのだから説明には意を尽くすべきだ」と指摘した。”

[vio1et-ce1ery]

データ検証のよい例／官僚の答弁書は定型的になりがちだから、応用すれば他にも調査できそう

[kori3110]

「逃げるは恥だが絶対多数がある」感

[Shalie]

"「野党に『こう聞いたらこう答えた』と言わせないためのフレーズだ」。中央省庁の局長経験者は語る。議員が質問主意書を提出できるのは国会開会中のみ。質問に直接答えず次の追及まで時間を稼ぐ戦術"

[mamezou_plus2]

安部総理を見てると官僚の傀儡度が、どんどん上がってる感じがヤバイ。方向性だけ決めて、中身は全部官僚作成じゃないの？チェックもしてないんじゃないか？

[tick2tack]

実際あいまいな質問もあるだろうし、揚げ足取りなやり口もあるだろうからな。で一旦こういう言い回しに正当性が出来ちゃうと今度は濫用されてしまう。少しずつでも意図が一意になるような質問の仕方を作っていくしか

[hahiho]

そんな舐めた答弁するなら政権ひっくり返してやると言う選択肢が事実上ないのが原因なので、結局は野党のショボさに帰するしか無いと思う。

[confi]

こういうのに毎日の恣意的な定義付けとかが入ってるかもしれないと思って鵜呑みにする人の多さに驚き

[yukatti]

"「意味するところが必ずしも明らかではない」"

[bystander07]

CIAの報告書内の「スラムダンク(絶対確実)」と対極の文言だけど酷いな

[siomaruko]

3割って酷すぎ。憲法軽視、国会軽視が美しい国のお作法かよ。

[haruhiwai18]

"大山礼子教授（政治制度論）は、「国会における政府の説明は近年、口頭や文書も含めて雑になっている。野党も国民に選ばれた代表なのだから説明には意を尽くすべきだ」"　→元・責任野党のなれの果て(こなみ

[Laylack]

論点を避けて明後日の方向からハルマゲドンなんていう意味不明な答弁もまかり通りそうなくらい異常。