特区ヒアリング開催、官邸サイトで非公開 WG座長代理関与 異なる件数閣議決定 | 毎日新聞

首相官邸サイトに掲載された国家戦略特区WGのヒアリング議事要旨（2016年9月7日開催分）。「昨年10月のヒアリング」などと出席者が繰り返し発言しているが、そのヒアリングは開催自体がホームページに掲載されていない＝2019年6月11日撮影 国家戦略特区ワーキンググループ（WG）の原英史座長代理が申請団体を指南し、協力会社がコンサルタント料を得ていた問題で、原氏と同社が関与した漁業法にかかわる規制改革案のヒアリング開催が、首相官邸ホームページ（HP）で伏せられている。政府は審査の透明性を確保するとして、提案者や規制官庁にヒアリングした日付・案件を公表しているが、今回の案件が掲載されていないのは提案者の要望を受け入れたとみられる。事実と異なるヒアリング件数の政府答弁書も閣議決定していた。 複数の関係者によると、この改革案は漁業法で制限されていた真珠養殖の規制緩和を求めるもので、2015年6月ご

[bronson69]

これもうゴッドファーザーじゃないか。マフィアのドンにお願いするのと何が違うんだ。

[tekitou-manga]

“政府も事実と異なるヒアリング件数を答弁書で閣議決定していた” "安倍晋三首相も国会で「WGは透明でフェアな議論が行われている」と説明している" はい嘘吐き

[dd369]

森友は不自然な非公開を調べた事から発覚したな。

[quick_past]

透明度が上がるわけない国。国のためより身内のため。

[mimizuku004]

続き→　審査隠し　透明性また揺らぐ　真珠販売会社「原氏から台本、ＮＧワード」https://mainichi.jp/articles/20190612/ddm/041/020/104000c　／議事録じゃなくてヒアリングやったこと自体伏せてたって話やろ。

[junpei191]

“提案者の要望で提案者名やヒアリングでのやり取りを例外として非公開にする場合もある”これがそもそもダメなんじゃ……。

[hapoa]

”原氏と同社が関与した漁業法にかかわる規制改革案のヒアリング開催が、首相官邸ホームページ（HP）で伏せられている””事実と異なるヒアリング件数の政府答弁書も閣議決定”特区は普通に議事要旨改竄までしてるし

[theNULLPO]

国の制度でわざわざそういう事をしてる時点で腐臭が半端ない

[udonkokko]

“議事要旨によると、水産庁の中裕伸企画課長（当時）が「（昨年）10月のヒアリングの場でいろいろご指摘いただいた」と開催を明言。”このヒアリングが官邸サイトに記載されておらず、国会答弁でも算入されてないと

[deep_one]

「非公開にすること」が認められているのに「存在しなかったこと」にしてるのはもはやただのアホではないのか？あと、自分で助言して自分が審査した座長代理のお手盛り感がひどいな。プチモリカケだ。