「邪馬台国はどこにあったのか」 考古学界で優位の近畿説に反論 九州説の「逆襲」相次ぐ理由は | 毎日新聞

纒向遺跡の大型建物跡（手前）。奥は箸墓古墳＝奈良県桜井市で2018年5月14日午前11時13分、本社ヘリから三村政司撮影 中国の歴史書「魏志倭人伝（ぎしわじんでん）」に登場する邪馬台国は、女王卑弥呼（ひみこ）の存在とともに多くの歴史ファンを魅了してきた。しかし、「邪馬台国がどこにあったのか」という最大の謎については、江戸時代以来、論争が続く。大きくは九州説と近畿（畿内）説の二つに分かれる中、近年になって相次いでいるのが九州説を唱える書籍の出版だ。考古学界では近畿説が圧倒的優位に立つ中、なぜ九州説の「逆襲」ともいえる状況が生まれているのか。【西部学芸グループ・上村里花】 「『九州説ですか』と聞かれた時は『7割は九州説、3割が近畿説』と答えている」。昨年12月に「続・邪馬台国論争の新視点」（雄山閣）を出版した福岡県小郡市埋蔵文化財調査センター所長の片岡宏二さん（考古学）は、邪馬台国の所在地につ

[impreza98]

たしかに「邪馬台国はさぞ立派な国だったに違いない」って先入観はある

[nisemon_honmono]

邪馬台国って九州のイメージだったけど・・・

[theta]

九州なんじゃないかなあ。距離の測定を間違えることはあっても、方角は間違えないでしょ、という単純な考えだけど。/四国山上説、があるのか(知らんかった)

[Ayrtonism]

決定的な史料が出ない限りは取り下げる必要ないものな。本能寺の変の真相、みたいなものかと。

[myogab]

宇佐八幡宮神託事件なんか、幕末の幕府が朝廷に縋ったみたいな構図で見立ててるけどな。経験の浅い大和東遷政権が古巣九州の地の政治経験や元の威光に決断を頼ったような。