「金持ちは金持ちのまま」高校無償化でもこぼれ落ちる地方世帯の嘆き | 毎日新聞

秋田県北部の公立高の男子生徒は政府が進める私立無償化について「選択肢が広がったとは思えない」と受け止めている＝秋田県北部で2025年6月19日午後7時31分、斎藤文太郎撮影 秋田県に住む高校1年生の田中広太さん（15）＝仮名＝は中学生のころ、憧れた陸上選手の後を追い、私立高校への進学を望んだ。 しかし、そこに家計という壁が立ちはだかった。私立高の授業料無償化の範囲が広がっても、状況は変わらなかった。 「私立無償化で将来の選択肢が広がったとは思えない」 2026年度から本格的に始まる私立高授業料の実質無償化は、経済状況によらずに進路の選択肢を広げることが狙いだ。しかし無償化の経費は首都圏に集中して投下されるという試算もあり、地方には恩恵を感じられない人たちもいる。 こうしたなか、私立高無償化は参院選の主要な争点にはなっていない。このままでいいのだろうか。 憧れの選手が通う私立 進学に母「反対

[kazeula]

私立高が無償化しても近隣に公立校しかない地方への恩恵はなく、国政選挙で東京のことばかり争点になるという地方からの視線

[nemuinox]

割引がかかっても、元が高くて金持ち以外はアクセスできないから、結局金持ち優遇になることを嘆く当たり前の反応の表現につっかかるのは事大主義でしかないし、配分の偏りや教育予算自体の貧しさが話の本題でしょ

[kenjou]

結局都市部にしか恩恵がないからこの政策は評判がよくないんだよね。もともとお金のある層が得をするだけという。

[Cat6]

私学無償化は教育の機会均等に反する。私学助成金のような定額の形でやるべきだし、現在のような無償化をするなら役員職員の給与水準の公教育と同等への引き下げなどが必要だろう。

[oeshi]

東京は自分とこの金で高校無償化を既にやってたんだからこの記事の視点で言えば国が追従しなければ良かっただけのこと。つまり維新と自公の責任。これのせいで年収の壁も改善しなかった

[doroyamada]

都市田舎格差の話やん。 / 田中母さん、伝聞の話(施設使用料の件、進路の件)を元に重要な意思決定をしていて危うい。田舎あるあるやけど(田舎もんだから知ってる)。

[koroha-a]

スポーツかあ…それはまた違う話のような気がする。本格的にやるなら遠征費用とかどうしても負担がかかるものだし。オリンピック強化選手とかならともかく、諸費用全て税金で負担するわけにもいかない

[mujisoshina]

「金持ちは金持ちのまま」は格差が縮まらないということだろうけど、本当に言いたかったのは「貧乏は貧乏のまま」の方なんだろうな。

[exaray]

本記事でも指摘されてるように関係諸費等々の負担があったり、補助の金額上限があったりで、実際には別に無償(タダ)にならないのに「無償化」と称する施策がそもそもおかしいというのもあり。幼保無償化とかもね。

[nP8Fhx3T]

ここで上がってる例は世間の同情を全く買わないでしょ。勘違いする人が出るからやっぱり無償化なんてやめとけば良かったとしか思われなさそう。

[ChieOsanai]

そもそも高等教育は社会全体の生産性を上げない。むしろ現状では少し下げている。高等教育への補助金は撤廃すべし。ソースはカプラン『大学なんか行っても意味はない？』

[mkotatsu]

いや「貧乏が貧乏のまま」が問題で、こんなご時世に私学経営者に税金食わせてやる気にはなれんという話やろ/ 公教育の民営化なんて水道民営化みたいなもんやわ

[deep_one]

「低所得層へのより手厚い支援と、公教育に対する支援の拡充がなければ、現在の私立無償化案には賛成できない」

[mitsumorix]

“家計に余裕はなかった。いつも半額セールの時間帯を狙って食材を買い込む”　＜惣菜はともかく、フルタイム勤務者では半額生鮮品の争奪戦に勝てないはずだが（記事を書いた記者へのツッコミ）

[baronhorse]

じきに荒廃した地方から外国人が東京に出稼ぎ強盗にやってくるような時代がくる

[kotetsu306]

貧困を脱したいなら「プロになれる程でもないけどスポーツしに私立高校行きたい」「やりたいことを探しに大学進学したい」なんて悠長なことは言ってられない。貧困なままで金持ちと同じことをやりたがっている

[hinoton2]

心の中の素朴なところでは「税金使って地方だけ得」することの方が遥かに多いし年収500万以下の世帯なら「頑張って納めた」分でこの施策に回った分はほぼ無いだろうと思ってしまうので、分断は深まるばかりなんだろう

[osugi3y]

今現在生きていくのに人間が短距離を早く走る必要があるのかどうか考えてみるべきだと思う。どう考えても人生は長距離種目だと思うので。

[naruruu]

公設保育園を減らして民間に任せているのと同様、公立高校を減らしていくための施策なので、金持ち優遇とかそういう対立の話にしない方が良い

[edy009]

“「金持ちは金持ちになり続けるんですよね」” それがまずいのではなくて貧困の再生産がまずい。日本は例えば学歴さえあればそれを回避できるのに「高卒で地元での就職を望む母親」がそれを理解していない…

[babi1234567890]

「低所得層へのより手厚い支援と、公教育に対する支援の拡充がなければ、現在の私立無償化案には賛成できない」

[ledsun]

「私立高授業料の実質無償化」は通える距離に私立高校がない地方には恩恵がない。それはそうだろうな。違うことにお金を使ってほしいというのは、ごもっともな主張。

[sumomo-kun]

公立は共通の試験を一回受けて、点数高い順に希望校に割り振ってくやり方でいいと思うんだけどな。そうして公立に入りやすくしたうえで、私立が選んでもらえないなら、そんな私立は必要かな…？

[yellowdomestic]

全くもってその通り　都市部に住む経済基盤のある人間と、本来都市部に住めない程度の経済基盤なのに都市部にしがみ付いている人間だけが恩恵を受けている　そいつらに割くリソースは別に回せるので損させられている

[ultimatebreak]

金持ち云々じゃなくて地域格差の話じゃん。つか金持ちは金持ちのままとか見出しの意味がわからん。ほんとクソメディアだな

[richest21]

『金持ちは金持ちのまま』←じゃあ金持ちを貧乏にすればこぼれ落ちる世帯が救われるの？違うよね？

[peccho]

スポーツは金ないと難しいよ。子供がサッカーやってるけど、レベルの高いスクール、遠征費用など、ある程度の余裕がないと無理。Jリーグ下部組織のセレクション会場は、駐車場に軽自動車が停まってない。

[wackunnpapa]

国政選挙の度に「1票の格差！」を叫んで裁判を起こすひとたちに、この件に関するご意見を賜りたい。

[BUNTEN]

地方だと公立の方がランクが上だったりするが都会地は逆。公立と私立で分けるのが妥当かどうか要検討。俺は低学力向け私立への補助には賛成だが金持ち向け私立への補助には懐疑的。

[yohskeey]

でもさ、私立無償化されなかったらさ、無償で行ける公立に落ちたら有償な上に低レベルな滑り止め私立高校に行くしかないってのもかわいそうだからさ、公立を複数校受けられるようにならないかなって

[babandoned]

「好き好んで私立に行く」だけではない。公立で浮きこぼれたり、不登校などの問題を抱えた生徒を私立は歓迎してくれる。公立だけでは抱えきれない需要を満たすし助成しても公立にくらべてコスト安になる

[rose86tan]

公立にもっと予算をつけて、そして無償化は公立のみでよいかと。 わたくしりつ に 補助金はいらない。

[yoiIT]

お金のゆとりは心のゆとり。

[julienataru]

金持ちを貧乏にしても貧乏人はお金持ちになりません。

[ndns]

今の無償化では私立高校に行くだけ得ってのは実際そうなんだよね。民主党政権時代の高校無償化は私立への支援は公立学費の相当額分だったからまともだった。自公政権に戻って無くなったけどね

[FreeCatWork]

え？お金持ちはずるいにゃ！ボクのおやつも無償化してほしいにゃ！🐾

[nemuiumen]

私立無償化の本当にまずいところは、相対的に見劣りする公立の人気が低下して廃止が進んだところで私立無償化がなくなると、低所得者層が高校に行けなくなること。

[restroom]

記事の中身は良いのですが、見出しは残念

[coper]

一律の補助・支援は政治的には映えるが、大金を使って何の役に立っているのか分からないことなる。やはり、必要な人・ところに焦点を当てないと。高校無償化はそんな話だと思う。

[metro]

スポーツか。芸術系特に音楽なんかも経済的な覚悟がいる分野はなんとも。どうかすると高校、大学、卒業後も実家の太さが色々左右する世界なので