NATROM氏の詭弁を見抜く練習問題(1)：必殺・濡れ衣着せの術 - 浅見真規のhatena日記

練習問題(1) 「NATROMの日記」の2009年9月25日のエントリー[シートベルトは死亡を防がない？ ニセ科学を見抜く練習問題シリーズ]の当初版の記事本文の以下の記述でNATROM氏はどのような詭弁を使ってるでしょうか？[先入観念を植え付けられないように、まず、先に桜子さんのコメントから御覧下さい。] 次の囲みの文章は「NATROMの日記」の当初版より引用 インフルエンザワクチンの効果に否定的な主張はよくあるが、これまでに見たことのないパターンのものを見つけた*1。要約すれば以下のようになる。 カナダの２１の病院でのデータでは、インフルエンザの患者さん(成人)のうち、７１％はインフルエンザのワクチンを接種していた。これではワクチンに予防効果があるとは言えない。 さて、問題。Q.上記のデータからインフルエンザワクチンの予防効果の有無について判断できるか？ *1：URL:http://mi

[ssssakurako]

inf

[h-hirai]

「桜子さんの気楽で論理的でなく非科学的な「(中略)」という表現」桜子さん的に文句は出ないのか、これは/☆つけてるしなー、よく分からん

[kew-na]

"桜子さんの気楽で論理的でなく非科学的な「とても予防効果があると大きい声では言えません。」という表現"　ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗ