携帯コンテンツ規制 次の論点は - 雑種路線でいこう

今日のICPC緊急シンポジウム 違法・有害コンテンツ規制の論点整理は素晴らしかった。5原則があるので誰が何を話したか具体的には書けないが、政界の動き、行政の動き、事業者の思惑が構図として繋がって断絶や争点もみえてきた。正直なところ、充実したゲストで大講堂で立ち見まで出たDMCと、後発かつ直前の告知で十数人しか集まらないICPCとで、本当に後からやる意味があるのか悩んだのだが、結果的には少人数で重要なステークホルダが集まり、ポジショントークではなくディープかつ本音の議論を引き出せた。この興奮が醒めやらぬうちに、僕の独断と偏見で状況を整理して次の展開を考えたい。 有害サイト規制は内閣官房IT安心会議が取りまとめ、総務省、経済産業省、警察庁、文部科学省などが絡むが、どの省庁も主導権を取らずばらばらに取り組むホットポテトとなっており、政治家は痺れを切らしている。自民・民主で争点はなく有権者の関心も

[n-e]

有害さで言えば無思考的受信メディアなテレビこそ有害と思ってしまう。

[morutan]

検閲に際しては「内容の中立性をどのように判断するか？（同性愛サイトや政治的サイトは有害といえるのか？）」という問題があるわけだけど「その辺はメタデータの提出ということで補える」って話だろうか？

[suVene]

そもそも、一次元的なフィルタじゃ意味ないというか難しそうだなぁ。表現するほうばかりをフィルタしようとしているが、参加資格(というか免許に変わるなにか)を証明するような仕組みとかはコストかかりすぎか。

[sync_sync]

はしごたんの例の一件以前に、すでにはてダ自体がコンテンツフィルタ業者によっては会社からのアクセスには不適切なサイトになっています。カテゴリ分けを急がないとマズイですね。

[HisaPon]

分かりやすい現状の説明。PICSやP3Pを用いてのフィルタリング実装アイデアに「なるほど。」

[isrc]

有害サイト規制は内閣官房IT安心会議が取りまとめ、どの省庁も主導権を取らず政治家は痺れを切らしている。仮に今国会で有害サイト規制法案が審議されるとすると、会期から逆算して3月中盤には法案ができている

[mshouji]

だいぶ論点が整理されてきたね。

[k-takahashi]

メタタグを必須とするような（無いものは排除）サーバでのフィルタリングと、ユーザ属性情報による端末でのフィルタリングの組み合わせ、というところかな。